СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2012 года Дело N 22-557/2012

г. Липецк 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Черешневой С.А.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ларикова Н.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 07 февраля 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Ларикова Н.А. о пересмотре приговора:

действия Ларикова Н.А., осужденного 29 марта 2005 года Мценским районным судом Орловской области, квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года; в остальной части приговор оставлен без изменения;

действия Ларикова Н.А., осужденного 12 июля 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Мценска и Мценского района, квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции 1996 года) и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; в остальной части приговор оставлен без изменения;

действия Ларикова Н.А., осужденного 15 декабря 2005 года Мценским районным судом Орловской области, квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Мценского районного суда от 29 марта 2005 года отменено, исправительные работы по приговору мирового судьи гор. Мценска и Мценского района от 12 июля 2005 года постановлением мирового судьи от 21 ноября 2005 года заменены на 4 месяца лишения свободы, окончательное наказание Ларикову Н.А. определено по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам и к отбытию постановлено считать 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

действия Ларикова Н.А., осужденного 12 мая 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 гор. Мценска и Мценского района, квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) Ларикову Н.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Лариков Н.А. просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного ему наказания до максимально возможных пределов, ссылаясь на то, что суд не в полной мере применил положения ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, а именно правила ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, которые существенно улучшают его положение. Указывает, что его жена - Ларикова С.Ю. не настаивала на лишении его свободы, он вину в совершении преступления признал, раскаялся, что является существенным основанием для дальнейшего снижения назначенного ему срока наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 гор. Мценска и Мценского района от 12 мая 2009 года Лариков Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Ларикову Н.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года, окончательное наказание Ларикову Н.А. определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года Лариков Н.А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Мценского районного суда от 29 марта 2005 года, исправительные работы по приговору мирового судьи гор. Мценска и Мценского района от 12 июля 2005 года постановлением мирового судьи от 21 ноября 2005 года заменены на 4 месяца лишения свободы, окончательное наказание Ларикову Н.А. определено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам, и к отбытию постановлено считать 4 года лишения свободы, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 гор. Мценска и Мценского района Орловской области от 12 июля 2005 года Лариков Н.А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Приговор Мценского районного суда Орловской области от 29 марта 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 марта 2005 года Лариков Н.А. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Как следует из представленных материалов, суд, рассматривая ходатайство Ларикова Н.А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством состоявшихся в отношении него судебных решений, внес все необходимые коррективы, обоснованно применив положения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и снизив срок назначенного осужденному наказания, как по ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Обоснованно суд, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных судом при вынесении приговоров, не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Оснований для дальнейшего снижения наказания и применения иных положений вышеуказанный Федеральных Законов, в том числе положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, о чем просит в кассационной жалобе осуждённый, не имеется.

Ссылка Ларикова С.Ю. на то, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, его супруга - Ларикова С.Ю. не настаивала на лишении его свободы, не является определяющей при решении вопроса о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Более того, признание вины и раскаяние в содеянном были учтены судом при назначении Ларикову Н.А. наказания по приговору от 12 мая 2009 года.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 07 февраля 2012 года в отношении Ларикова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ларикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка