СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 года Дело N 22-36/2013
г. Липецк 10 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Афонина Егора Александровича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 ноября 2012 года, которым
Изменен приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года в отношении Афонина Егора Александровича. Квалифицированы действия Афонина Егора Александровича по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Назначено Афонину Егору Александровичу наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции №26 от 07.03.2011 года) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Приговором Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 09.02.2007 года в Афонин Е.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года Афонин Е.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Афонин Е.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного судом наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Афонин Е.А. просит отменить постановление суда как незаконное, считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 09.02.2007 года; не изменил категорию тяжести преступления на более мягкую.
Кроме того, считает, что снижение наказания на 2 месяца по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года является незаконным и противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, ст. 50 ч.3 и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, а также ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Полагает, что срок наказания по данному приговору подлежал существенному сокращению и не мог составлять более 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Афонина Е.А. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2009 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив более мягкое наказание.
При назначении наказания суд первой инстанции правильно принял во внимание и учел те обстоятельства, которые были установлены судом при вынесении приговора и учтены при назначении наказания.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года ФЗ № 420 изменения в санкцию ч. ст.111 УК РФ не вносились. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 09.02.2007 года, необоснован, поскольку сам осужденный не просил в своем ходатайстве привести данный приговор в соответствие с действующим законодательством; более того, наказание по данному приговору осужденным отбыто.
Суд объективно и полно подошёл к рассмотрению ходатайства осужденного, выводы суда убедительно мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
В силу изложенного оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 ноября 2012 года в отношении Афонина Егора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Афонина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)
Судьи: подпись (И.В. Ненашева)
подпись (Е.П. Летникова)
Копия верна
Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
