• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 июля 2011 года Дело N 22-1336/2011
 

г. Липецк 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.,

Судей: Борисенка Ю.Ф., Фролова Ю.И.

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осокина Г.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Осокина Г.А. о пересмотре приговора удовлетворено, постановлено

- действия Осокина Г.А., осуждённого 30 сентября 2008 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области, квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Осокина Г.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Осокин Г.А. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.

30 мая 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Осокин Г.А. просит постановление суда отменить, приговор в отношении него пересмотреть и освободить его от дальнейшего отбывания наказания с учётом уже отбытого им срока наказания. Постановление суда считает необъективным по следующим основаниям:

- приговором суда ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, что являлось минимально возможным. Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора им было фактически отбыто ? срока от назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, Осокин Г.А. осуждён приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Поэтому Елецкий районный суд при рассмотрении ходатайства осуждённого обоснованно снизил назначенное судом наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, изменив редакцию закона.

Каких-либо иных оснований для дальнейшего снижения назначенного Осокину Г.А. наказания не имеется.

Доводы осуждённого о том, что в связи с внесёнными в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ изменения его необходимо освободить от дальнейшего отбытия наказания, поскольку им отбыто фактически ? от назначенного наказания, основаны на неверном толковании закона.

Суд при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора не решает вопрос об освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания наказания, он лишь приводит в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении осуждённого приговоры.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания рассматривается судом в ином, предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 30 мая 2011 года.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Осокина Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 30 мая 2011 года в отношении Осокина Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Осокина Г.А. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1336/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте