• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 октября 2011 года Дело N 22-2221/2011
 

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Борисенка Ю.Ф.

с участием прокурора: Федосеевой А.С.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Журавлева Э.Н.на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01 сентября 2011 года в отношении

Журавлева ... ... года рождения,

уроженца ...

которым ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Изменен приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2010г. в отношении Журавлева Э.Н.: переквалифицированы его действия со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, переквалифицированы его действия со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Журавлеву Э.Н. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2010г. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Журавлев Э.Н. просит постановление суда отменить, поскольку снижение срока наказания на 2 месяца не улучшает его положение. Считает, что по ст.161 ч.1 УК РФ наказание также должно быть снижено. Судом при пересмотре приговора не было учтено его чистосердечное признание и оказание добровольного содействия следствию, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Журавлев осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2010г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Журавлеву назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.07.2010г. приговор в отношении Журавлева в части назначенного срока наказания оставлен без изменения.

Осужденный Журавлев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 г.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 161 УК РФ внесены изменения - нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного. Кроме того, внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ - исключено указание на минимальный размер отдельных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал его действия по указанному приговору на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизив наказание Журавлеву как по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ на два месяца лишения свободы и оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о том, что по ст.161 ч.1 УК РФ наказание также подлежит снижению, несостоятелен, поскольку исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста не затрагивает интересы осужденного в связи с тем, что ему судом было назначено наказание в виде лишения свободы и ФЗ от 7.03.2011 г. не внесены изменения в тот вид наказания, который был назначен осужденному, - лишение свободы.

Доводы осужденного о том, что судом при пересмотре приговора не было учтено его чистосердечное признание и оказание добровольного содействия следствию, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства учитывались судом при вынесении приговора и назначении наказания за содеянное, в данном же случае суд рассматривал ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ согласно ст. 10 УК РФ в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Однако, правильно изменив приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2010 г. в отношении Журавлева в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г. , суд не принял решение о внесении изменений в связи с этим в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 июля 2010 г., в связи с чем в постановление суда следует внести изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01 сентября 2011 года в отношении Журавлева ... изменить, считать измененным и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 июля 2010 г.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

Ю.Ф.Борисенок




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2221/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 18 октября 2011

Поиск в тексте