СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года Дело N 22-233/2012

г. Липецк 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Букреева В.Ю. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 24 ноября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Букреева В.Ю. о пересмотре приговора удовлетворено, постановлено:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года в отношении Букреева В.Ю. изменить, переквалифицировать его действия:

С п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.С.Ю.) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

С п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Б.Н.И.) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

С ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.С.А.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении Букреева В.Ю. изменить, переквалифицировать его действия:

С п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Б.Ю.Г. 05 августа 2010 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

С п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Б.Ю.Г. 28 октября 2010 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), путём частичного сложения назначить Букрееву В.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Видновского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Видновского районного суда Московской области от 30 июля 2010 года Букреев В.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В настоящее время Букреев В.Ю. отбывает наказание по приговору Видновского районного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Букреев В.Ю. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

24 ноября 2011 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Букреев В.Ю. просит отменить постановление суда, вынести новое постановление, сократив срок наказания. При этом, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указывает, что несоразмерно снижать наказание на 1 месяц, когда закон сокращает наказание на годы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого и смягчения назначенного наказания Букрееву В.Ю. по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, к которым осуждён Букреев В.Ю.

Оснований для снижения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Видновского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года не имеется, поскольку Букреев В.Ю. данным приговором осуждён к лишению свободы, а как говорилось выше, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел в виде исправительных работ.

Не состоятельным является довод осуждённого и о снижении ему наказания более, чем на 1 месяц.

Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Букреева В.Ю., смягчив ему окончательное наказание на 1 месяц, с чем соглашается судебная коллегия.

Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Букрееву В.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 24 ноября 2011 года в отношении Букреева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Букреева В.Ю. — без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка