• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июня 2011 года Дело N 22-924/2011
 

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Беседина А.В.

Судей: Ключниковой И.Л. и Ртищевой Л.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Косарева Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство

КОСАРЕВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, ... ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 10 апреля 2008 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 27 февраля 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено частично: приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 10.04.2008 года:

Постановлено считать Косарева Ю.И. осужденным по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева Ю.И. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 27.02.2010 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и о снижении наказания по данному приговору.

Во вводной части данного приговора после слов «судимого 10 апреля 2008 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ» дополнены слова «в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.».

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 10 апреля 2008 года Косарев Ю.И. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 03.10.2008 г. условное осуждение было отменено, наказание постановлено исполнять реально, Косарев объявлен в розыск, задержан 30.08.2009 г.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 27 февраля 2010 года Косарев Ю.И. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ходатайству Косарева о пересмотре данных приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осужденный Косарев Ю.И. просит изменить постановление суда, снизить ему наказание, назначенное приговорами от 10 апреля 2008 года и от 27 февраля 2010 года, в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что судья не исполнил положения ст.10 УК РФ, указания Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 20.04.2006 г. №4, т.к. применяя новый закон, не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Косарева осужденным по приговору от 10.04.2008 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.

Однако, применив новую редакцию к ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой был осужден Косарев указанным приговором, суд не назначил и не снизил назначенное ему наказание как по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так и по совокупности приговоров, в которую включалось данное наказание, что является основанием для отмены постановления суда.

Также суд пришел к ошибочному выводу о необоснованности ходатайства осужденного о приведении приговора от 27.02.2010 г. в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и снижении наказания по данному приговору, поскольку данным законом внесены изменения в ст.158 ч.1 УК РФ в части ареста и исправительных работ, поэтому новая редакция этой статьи является более мягкой по сравнению с предыдущей, в связи с чем приговор суда в части осуждения Косарева по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, а также по ст.70 УК РФ должен был быть пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суд не в полной мере учел все изменения в УК РФ, внесенные ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года, и не назначил наказание за каждое из совершенных Косаревым преступлений в отдельности, а также по ст.70 УК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г., по каждому приговору, после чего постановить решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 апреля 2011 года в отношении Косарева Юрия Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.И.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-924/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте