СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2013 года Дело N 22-160/2013

г.Липецк 05 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Черешневой С.А.

Судей: Летниковой Е.П. и Ганьшиной А.В.

С участием прокурора Шмелевой Л.Е.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гребенюка А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года в отношении

ГРЕБЕНЮКА АНДРЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, 30.11.1977 года рождения, осужденного приговором Красногорского городского суда Московской области от 31.08.2010 г. (с учетом постановления Сосновского райсуда Тамбовской области от 18.08.2011 г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2012 г.),

которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Красногорского городского суда Московской области от 31.08.2010 г., с изменениями, внесенными постановлением Сосновского райсуда Тамбовской области от 18.08.2011 г.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гребенюк А.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, все совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Просит снизить срок наказания, т.к. на настоящее время он отбыл почти весь свой срок заключения, раскаялся в содеянном.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из ходатайства осужденного Гребенюка, поданного в районный суд, следует, что он просил пересмотреть приговор Красногорского городского суда Московской области от 31.08.2010 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Поскольку приговор от 31.08.10 г. уже был пересмотрен постановлением Сосновского райсуда Тамбовской области от 18.08.2011 г., суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к приговору от 31.08.10 г. положений Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6. Вместе с тем, само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, что и было сделано судом первой инстанции.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку Гребенюком были совершены 2 тяжких преступления (ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ) и одно преступление средней тяжести (ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершения Гребенюком трех преступлений (из них 2 тяжких), суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в данном случае оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имелось.

Также суд обоснованно отказал в приведении приговора от 31.08.10 г. с учетом внесенных Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений в ст.62 УК РФ, ст.ст.158 ч.ч.2,3, 161 ч.2 УК РФ, с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Довод осужденного Гребенюка о снижении ему срока наказания, т.к. он на настоящее время отбыл почти весь свой срок заключения, раскаялся в содеянном, не являются предметом рассмотрения данной кассационной жалобы, т.к. затрагивают существо приговора в части назначения наказания осужденному Гребенюку, и не относятся к вопросам, подлежащим разрешению в силу ст.10 УК РФ.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года в отношении Гребенюка Андрея Альбертовича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: С.А.Черешнева

Судьи: Е.П.Летникова А.В.Ганьшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка