• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 мая 2012 года Дело N 22-953/2012
 

г.Липецк 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Федянина В.А.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бадикова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года в отношении

БАДИКОВА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА, ... , ранее судимого 1) приговором Липецкого областного суда от 24.07.1996 г. по ст.117 ч.3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 2) приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 24.10.1997г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998 г. и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.) по ст.321 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Липецкого областного суда от 24.07.1996г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с исчислением срока с 14.07.1997г., постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 29.04.2002г. неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на 1 год 2 месяца 17 дней, 3) приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.11.2003г. (с учетом кассационных определений Липецкого областного суда от 23.12.2003 г. и от 13.01.2004 г.) по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.1997г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998 г. и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.), окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 29.04.2002 г. «переведен на исправительные работы на оставшийся неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней», 26.06.2009 г. освобожденного по отбытию наказания, 4) приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 16.11.2011 г. по ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.12.2011 г. по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

которым отказано Бадикову В.И. в пересмотре приговора Липецкого областного суда от 24.07.1996 г., приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 24.10.1997 г. (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998г. и постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.), приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.11.2003г. (с изменениями, внесенными кассационными определениями Липецкого областного суда от 23.12.2003г. и от 13.01.2004г.), приговора мировой судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.12.2011г.

Отказано Бадикову В.И. в изменении категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), в изменении редакции статьи, по которой он осужден по приговору мировой судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 16.11.2011г., и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бадиков В.И. просит изменить постановление суда. Ссылается на то, что его судимости по приговорам от 1996 г. и 1997 г. влекут юридические последствия, т.к. влияют на рецидив, сейчас ему вменяют особо опасный рецидив, что повлияет и на наказание по будущему приговору, т.к. сейчас он обвиняется по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Просит снизить срок наказания по ст.321 ч.2 УК РФ, т.к. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. из данной статьи был исключен нижний предел наказания, тогда как суд сократил ему срок наказания по этой статье по максимальному пределу санкции. Просит пересчитать фактический и юридический срок погашения его судимостей по приговорам от 1996 и 1997 гг. Также просит снизить срок наказания по приговору от 17.11.2003 г.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Бадиков отбыл наказание по приговорам от 24.07.1996 г., от 24.10.1997г. и от 17.11.2003г., а Федеральными законами РФ в ст.157 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, по которым Бадиков осуждался приговорами от 16.11.2011 г. и от 21.12.2011 г. изменений, улучшающих его положение, не вносилось, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и снижении наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку положения данной статьи не применяются к преступлениям небольшой тяжести (за совершение которых Бадиков осужден приговорами от 16.11.2011 г. и от 21.12.2011 г.), а также в случае наличия отягчающего обстоятельства по делу - рецидива преступлений.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Внесенные в УК РФ изменения, никоим образом не изменяют вид рецидива, установленный Бадикову вынесенными приговорами. Требование о пересчете срока погашения судимостей не подлежит удовлетворению, поскольку это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года в отношении Бадикова Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-953/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте