СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2012 года Дело N 33-793
23 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
Председательствующего- судьи Коротченковой И.И.
судей Хомяковой М.Е., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Постникове Н.С.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Изофатовой Е.В. по доверенности Курашиной И.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 марта 2012 года, которым постановлено:
«В иске Изофатовой Е.В. к ООО «А-текс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия
установила:
Изофатова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «А-текс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования мотивировала тем, что она как физическое лицо в <...> году приобрела швейные машинки, оборудование для швейного производства, мебель. По договору, заключенному Изофатовой Е.В. с ООО «А» это имущество было передано в безвозмездное пользование ООО «А» на шесть месяцев со дня передачи имущества; условиями договора предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе любой из сторон с извещением другой стороны за 10 дней до момента прекращения договора, а также обязанность ООО «А» возвратить оборудование. ... истицей было написано заявление о выходе из учредителей. После выхода из ООО «А» имущество ей возвращено не было. В настоящее время указанное имущество находится в незаконном пользовании у ответчика ООО «А-текс», который отказывается возвратить имущество.
Просила суд истребовать из незаконного владения ООО «А-текс» и передать ей следующее имущество: промышленный оверлок (головка) «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...> стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; швейная машина <...> (стол, двигатель), стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей, двигатель «VERITAS» <...>, 5 штук, общей стоимостью <...> рублей, раскройный нож «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рубля, стол, размер 1,2 м х 0,7 м цвет «вишня», стоимостью <...> рублей; стол раскроечный, 2,5 м х 1,73 м. цвет «вишня», стоимостью <...> рублей; стеллаж, цвет «вишня», 0,4 м х 1,1м х 2,0 м, стоимостью <...> рублей: стеллаж, цвет «вишня», 0,4 м. х 3,0 м. х 2,0 м., стоимостью <...> рублей; стулья офисные, 8 штук, стоимостью <...> рублей; водный диспенсер, стоимостью <...> рублей; железные стол (поточный), 6 шт., общей стоимостью <...> рублей; письменный стол, 5 штук, общей стоимостью <...> рублей; стеллаж, 2 шт., общей стоимостью <...> рублей; шкаф плательный, стоимостью <...> рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Изофатовой Е.В. по доверенности Курашина И.С. просит решение суда отменить
Указывает, что факт наличия на праве собственности у Изофатовой Е.В. спорного имущества подтверждается товарными чеками, квитанциями об оплате, квитанциями на изготовление мебели, гарантийными карточками на швейное оборудование.
Факт передачи имущества на общую сумму <...> рублей в пользование ООО «А» подтверждается актом приема-передачи имущества от ... .
Указывает что свидетелями Е.В.В., Н.М.О., С.Е.В., П.Н.Н. было подтверждено, что спорное имущество принадлежит Изофатовой Е.В., данное имущество находится по адресу: ... , и с указанного адреса оно не вывозилось, они могут его идентифицировать.
Актом осмотра от ... с применением фотоаппарата было установлено, что имущество, принадлежащее Изофатовой Е.В., находится в помещении ответчика: по адресу: ...
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы Изофатовой Е.В. и ее представителя по доверенности Курашиной И.С., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ООО « А-текс» по доверенности Еськова А.С., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что Изофатовой Е.В. не представлено доказательств, достаточных для того, чтобы выделить истребуемое ею имущество от ответчика при помощи индивидуальных признаков, позволяющих с достоверностью идентифицировать это имущество как принадлежащее истцу.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, находя его ошибочным.
Из материалов дела следует, что ООО «А» было зарегистрировано ... (л.д. 38-45).
Согласно сообщению межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области ООО «А» было переименовано в ООО «С», снято с учета ... в связи с изменением места нахождения на ... , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ... (л.д. 84, 141-144).
Изофатова Е.В. являлась учредителем ООО «А».
В 2009 году истицей было приобретено спорное швейное оборудование, мебель, водный диспенсер за собственные средства, что подтверждается товарными чеками, квитанциями об оплате, квитанциями на изготовление мебели, эскизами на изготовление мебели, договором на изготовление мебели у ИП А.Г.А., гарантийными карточками на швейное оборудование (л.д. 8-27).
По договору безвозмездного пользования ... Изофатова Е.В. передала ООО «А» во временное пользование имущество: 747F (головка) пром.оверлок "VERITAS" (2 штуки); <...> (головка) пром. шв. маш. "VETITAS" (1 штука); <...> (головка) пром. шв. маш. "VERITAS" (1 штука); <...> (головка) пром. шв. маш. "VETITAS" (1 штука); <...> стол+стенд "VERITAS" (2 штуки); <...> стол+стенд"VERITAS"(2штуки); <...> стол+стенд "VERITAS" (1 штука); двигатель "VERITAS" <...> (5 штук); раскройный нож "VERITAS" <...> (1 штука); швейная машинка "VERITAS" <...> (1 штука); машинка швейная бытовая Husqvarna Viking (1 штука); оверлок бытовой <...> (1 штука); машинка швейная бытовая Janome Jem <...> (1 штука); персональный компьютер, в составе комплектующих: Main Board Elite group Dum800 (серийный №); Processor Pentium 4 Celeron D 2.8 (cерийный №<...>); RAM 512 Mb DDR (стилер); Video card 256 Mb Rx5500 (серийный №<...>); Case ATX; Monitor Philips 19057; Keaboard Marex; Mouse Optical; Speakers Microlab; FAN S775; LAN card (сетевой фильтр); мебель в составе: стол письменный новый (1 штука); стол письменный БУ (5 штук); шкаф плательный БУ (1 штука); стеллаж новый (4 штуки): стеллаж БУ (2 штуки); стол раскроечный новый (1 штука); стол металлический БУ (6 штук);
доска гладильная БУ (3 штуки); cтулья новые (11 штук), вешалка для одежды металлическая (1 штука); водный диспенсер.
Указанное имущество было передано согласно акту приемки-передачи от ... (л.д. 131).
ООО «А» также приобреталось швейное оборудование, но другого производителя, что подтверждается договором поставки от ... ( л.д. 105-106)
... между ООО «А-текс» и ООО «А» заключен договор хранения имущества, по которому ООО «А-текс» обязался хранить переданное имущество за вознаграждение <...> рублей за каждый месяц хранения и возвратить имущество в сохранности. Данное имущество было передано ООО «А-текс» по акту приема-передачи ... . На хранение было передано следующее имущество: швейная машина б/у изготовитель Veritas - 3 шт., стол раскроечный б/у (цв. 777/12) -1 шт., стеллаж б/у 500х 1100 x 2000 (цв.777/12) - 1 шт., стеллаж б/у 580 х 1000 х 2000 (цв.777/12)-1 шт., стулья б/у - 9 шт., куллер б/у-1 шт., стол железный 1750 x 900 x 800 - 6 шт., стол письменный б/у-5 шт., стеллаж б/у 1510 x 390 x 2250 - 2 шт., шкаф б/у (сломан) - 1 шт. (л.д. 121-123).
Таким образом, бесспорно установлено, что на хранение ООО «А-текс» приняло швейное оборудование изготовителя «VERITAS».
В акте осмотра помещения ответчика ООО «А-текс» от ... , составленного истицей, указано, что имеется имущество в количестве 43 позиций, однако на швейных машинках, двигателях и столах-стендах нет серийных номеров, таблички с них сняты.
Однако, как пояснила истица в заседании судебной коллегии все указанное в акте имущество принадлежит ей. Из заявленного ею оборудования отсутствует только раскройный нож «VERITAS» <...>. Изофатова Е.В. также пояснила, что хотя оборудование и не имеет серийных номеров, но оно принадлежит изготовителю «VERITAS». Кроме того, принадлежащее ей имущество имело ряд особенностей (сколы, потертости, замена деталей и т.д. ), приобретенных в период эксплуатации. На эти дефекты указывали свидетели-швеи, допрошенные судом, которые работали на швейных машинках. Эти особенности, как отличительные признаки, просматривались на оборудовании, находящемся в помещении ответчика на момент его осмотра.
При этом установлено, что в осматриваемом помещении имеется и другое оборудование, другой марки, на котором есть серийные номера (л.д.86). Однако данное оборудование не заявлено Изофатовой Е.В., как истребуемое.
Актом сверки имущества ООО «А-текс» от ... было установлено, что имеющееся у ответчика швейное оборудование и мебель не имеют номеров, других индивидуально-определенных признаков (л.д. 107-110). В связи с чем, ответчик отказался признать данное имущество, как заявленное истицей.
В то же время ответчик не представил и доказательств того, что имущество, указанное в акте и имеющееся в наличии в помещении
ООО «А-текс», принадлежит ему, поскольку оно не стоит на балансе и не отражено по строке <...> «Основные средства» по состоянию на ... . Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в заседании судебной коллегии.
Анализ приведенных выше актов, составленных как истцом, так и ответчиком, позволяет установить, что фактически сторонами описано одно и то же имущество, которое по списку и своему функциональному назначению совпадает с имуществом, которое передавалось истицей в пользование ООО « Аленушка» и, которое заявлено ею в настоящем иске.
С учетом приведенных выше доказательств, судебная коллегия полагает, что истицей доказан факт нахождения в помещении ответчика принадлежащего ей имущества.
То обстоятельство, что на имуществе, находящемся в помещении ответчика, отсутствуют серийные номера и таблички с указанием марки изготовителя, не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении иска, поскольку ответчик не представил доказательств, что это имущество принадлежит ему, либо кому- то еще. Не представлено ответчиком и доказательств того, что помимо отраженного в актах сторон от ... оборудования, в помещении ответчика имеется другое имущество, которое можно идентифицировать с имуществом, переданным ему на хранение ООО «Аленушка».
Поэтому судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новое решение, которым исковые требования Изофатовой Е.В. удовлетворить.
Однако, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку материалами дела не доказано, что раскройный нож «VERITAS» <...> и швейная машина 0302 ( стол, двигатель), стоимостью <...> рублей, заявленные истицей к истребованию, находятся у ответчика, поскольку указанное оборудование отсутствует в наличии. Кроме того, швейная машина 0302 ( стол, двигатель), стоимостью <...> рублей, не поименована в акте приемки-передачи от ... (л.д. 131) по договору безвозмездного пользования, заключенного между истицей Изофатовой Е.В. и ООО «А». С учетом изложенного, в указанной части, Изофатовой Е.В. следует отказать в иске.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 марта 2012 года отменить.
Иск Изофатовой Е.В. к ООО « А-текс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения ООО «А-текс» и передать Изофатовой Е.В. следующее имущество: промышленный оверлок (головка) «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...> стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей; промышленная швейная машина (головка) «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, 2 штуки, стоимостью <...> рублей; стол-стенд «VERITAS» <...>, стоимостью <...> рублей, двигатель «VERITAS» <...>, 5 штук, общей стоимостью <...> рублей, стол, размер 1,2 м х 0,7 м цвет «вишня», стоимостью <...> рублей; стол раскроечный, 2,5 м х 1,73 м. цвет «вишня», стоимостью <...> рублей; стеллаж, цвет «вишня», 0,4 м х 1,1м х 2,0 м, стоимостью <...> рублей: стеллаж, цвет «вишня», 0,4 м. х 3,0 м. х 2,0 м., стоимостью <...> рублей; стулья офисные, 8 штук, стоимостью <...> рублей; водный диспенсер, стоимостью <...> рублей; железный стол (поточный), 6 шт., общей стоимостью <...> рублей; письменный стол, 5 штук, общей стоимостью <...> рублей; стеллаж, 2 шт., общей стоимостью <...> рублей; шкаф плательный, стоимостью <...> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий-судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
