СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N 33-1389
21 сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко Э.Н.
и судей Герасимовой Л.Н. и Зубовой Т.Н.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области
на решение Заводского районного суда г. Орла
от 08 августа 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Тевтюевой В.И. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.
Включить Тевтюевой В.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее работы с ... по ... в должности <...>, с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... в должности <...>.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату Тевтюевой В.И. досрочной трудовой пенсии по старости с ... ».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тевтюева В.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что она имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако при обращении с заявлением к ответчику, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области не включило в стаж период ее работы в <...> с ... по настоящее время, поскольку наименование учреждения «<...>» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка №781 и ранее действующими списками.
Считая данный отказ незаконным, просила суд обязать пенсионный орган включить указанный период в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью, и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью с ... .
При разрешении спора истица уточнила исковые требования и просила:
- включить периоды ее работы с ... по ... в должности <...>, с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... в должности <...> в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии;
- признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
- обязать ответчика назначить и производить выплату указанной пенсии по старости с ...
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.
Указывает, что Тевтюева В.И. не имеет права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку у нее отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ.
Ссылается на то, что суд необоснованно включил период работы Тевтюевой В.И. с ... по настоящее время в должности <...>, поскольку такое учреждение не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости № 781 и ранее действующим законодательством.
Считает, что периоды нахождения Тевтюевой В.И. в отпуске без сохранения заработной платы <...> дней в ... году и <...> дня в ... году не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем Тевтюева В.И. не имеет требуемого стажа на соответствующих видах работ, а следовательно и права на досрочное назначение пенсии.
Полагает, что суд неправильно признал право Тевтюевой В.И. на назначение пенсии с даты ее обращения к ним, поскольку на тот момент у них не было необходимых для этого документов. Право на досрочное назначение пенсии по старости возникает после вступления решения суда в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу Тевтюевой В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании п.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.20 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 предусмотрено, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются врачи и средний медицинский персонал, в том числе и медицинская сестра в учреждении «санаторий (курорты) (в том числе детские): для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические» (п. 21 Списка).
Как видно из материалов дела, ... Тевтюева В.И. принята на должность <...>, с ... и по настоящее время она работает в должности <...> полный рабочий день на полную ставку.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказом, справками (л.д. 11-13, 19, 91, 92).
При рассмотрении спора установлено, что <...><...><...> относится к <...> учреждениям, производящим <...> лечение больных, в том числе в области: гематологии, неврологии, психотерапии, ревматологии, травматологии и ортопедии, и др. (п.3.2.1. Устава).
Данное обстоятельство подтверждается лицензией № от ... , выданной <...>, положением о медицинской службе в <...>, лечебно-оздоровительными программами по лечению костно-мышечной системы и пациентов с неврологией, согласованными в лицензирующем органе и утвержденными главным врачом Предприятия (л.д. 93-95, 98-99, 111).
При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что <...> является многопрофильным <...>, предусмотренным в разделе «Наименование учреждений» Списка №781, в котором осуществляется лечение по нескольким профилям, в том числе заболеваний органов кровообращения, пищеварения, органов дыхания, нервной, мочеполовой системы, опорно-двигательного аппарата, и правильно включил спорные периоды работы Тевтюевой В.И. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит необоснованными ссылки в жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на то, что у Тевтюевой В.И. отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ, а также, что <...> не предусмотрен списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
Довод жалобы о том, что право истца на досрочное назначение пенсии возникает с момента подачи заявления в пенсионный орган, после вступления решения суда в законную силу, является несостоятельным, поскольку согласно пункту 23 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 19. ФЗ №173-ФЗ).
Не влечет отмену решения суда и утверждение кассатора о том, что периоды нахождения Тевтюевой В.И. в отпуске без сохранения заработной платы <...> дней в ... году и ... дня в ... году не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку из решения суда следует, что указанные периоды не были включены в стаж Тевтюевой В.И. для назначения досрочной пенсии.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Заводского районного суда г. Орла от 08 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
