СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2012 года Дело N 22-755
17 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
Председательствующего Сенина А.Н.
и судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.
при секретаре Зудовой Н.С.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина Александра Николаевича
на приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 2011 года, которым
ВАСИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧА, ... года рождения, уроженец <...> ранее судимый:
03.09.2000 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2004 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
25.09.2001 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2004 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.69, ч. 2 ст.68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.03.2007 года освобожден по отбытии наказания;
04.09.2009 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20%; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 29.07.2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней; 07.04.2011 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2011 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ... .
По данному делу осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васин А.Н. признан виновным в покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ю.л. на общую сумму 2256 рублей, по предварительному сговору группой лиц с ФИО2
Преступление совершено ... около <...> часов <...> минут возле ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васин А.Н. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Васин А.Н. ссылается на то, что ему назначено слишком строгое наказание, хотя приговор постановлен в особом порядке, он написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Васина А.Н. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Свое ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Поэтому осуждение Васина А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильным.
Наказание Васину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
То, что Васин А.Н. совершил неоконченное преступление, направленное на хищение имущества на сумму 2250 рублей, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, учтено судом при назначении наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора ссылкой на то, что 01.12.2000 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2004 года) Васин А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а не 03.09.2000года, как ошибочно указал суд.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 2011 года в отношении Васина Александра Николаевича изменить:
уточнить вводную часть приговора ссылкой на то, что 01.12.2000 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2004 года) Васин А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Васина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
