• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 марта 2012 года Дело N 22-117
 

20 марта 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

и судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Бирюкове А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Коцковича Алексея Ивановича и кассационному представлению государственного обвинителя Масаловой Т.И.

на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 02 февраля 2012 года, которым

КОЦКОВИЧ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, ... года рождения, уроженец <...> судимый:

25.09.2009 года приговором Сосковского районного суда Орловской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 12.04.2010 года по постановлению Советского районного суда г. Орла от 31.03.2010 года условно-досрочно на 15 дней;

18.08.2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за данное преступление частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ... по ... .

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Коцковича А.И. и его адвоката Захаровой Т.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коцкович А.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО9, совершенном с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 12013 рублей.

Преступление совершено ... в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коцкович А.И. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Коцкович А.И. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, просит снизить наказание; с учетом ч.2 ст.68 УКРФ суд неправильно назначил наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Масалова Т.И. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что судом неверно указан срок наказания по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 25.09.2009 года, которым Коцкович А.И. осужден к 1 году 10 дням лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Масаловой Т.И. осужденный Коцкович А.И. просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Коцковича А.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Коцковича А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильным.

Наказание Коцковичу А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы осужденного Коцковича А.И. о том, что с учетом ч.2 ст.68 УКРФ судом назначено неправильно наказание, является необоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Коцкович А.И. приговором Сосковского районного суда Орловской области от 25.09.2009г осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а не к 1 году 10 месяцам лишения свободы, как ошибочно указал суд.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 02 февраля 2012 года в отношении Коцковича Алексея Ивановича изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Коцкович А.И. приговором Сосковского районного суда Орловской области от 25.09.2009г осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.88; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Коцковича А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-117
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте