СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 года Дело N 22-484
10 апреля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.
и судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.
при секретаре Бирюкове А.А.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долгих Александра Анатольевича
на приговор Заводского районного суда г.Орла от 27 февраля 2012 года, которым
ДОЛГИХ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, ... года рождения, уроженец <...> ранее судимый:
08.05.2008 года Мценским районным судом Орловской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.12.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его предварительного заключения с ... по ... .
С Долгих А.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба взыскано 15684 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Долгих А.А. и его адвоката Антоновой А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгих А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО7, совершенном с причинением потерпевшей ФИО7 значительного ущерба на сумму 15684 рублей 50 копеек.
Преступление совершено в период с ... до ... в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долгих А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Долгих А.А. просит приговор изменить, наказание снизить, заменить колонию строго режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в колонии-поселении он сможет работать и выплачивать потерпевшей иск; суд не учел его характеристики из <...>, где он характеризуется положительно; он написал явку с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Долгих А.А. государственный обвинитель Петрушенков А.А. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного в содеянном материалами дела установлена и подтверждается его собственными признательными показаниями и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО11
Кроме того, вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.10-11), протоколом явки с повинной от ... (л.д.12), протоколом проверки показаний на месте от ... (л.д.95-97), и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Долгих А.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данного преступления, а также о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Мера наказания Долгих А.А. назначена с учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Характеристика осужденного из <...> и явка с повинной учтены судом при принятии решения.
Довод кассационной жалобы осужденного Долгих А.А. о замене колонии строго режима на колонию-поселение не основан на законе.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда г.Орла от 27 февраля 2012 года в отношении Долгих Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгих А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
