• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 февраля 2011 года Дело N 22-54
 

01 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Чурковой С.Д.

при секретаре:Шоренко М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевших ФИО6 и ФИО7- адвоката Сучкова В.В.

на приговор Должанского районного суда Орловской области от 23 ноября 2010 года, которым

ЗУБКОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, ... года рождения, уроженец ...

осужден по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно -исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда обязан осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении вручить предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию -поселения. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливает срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Зубкова М.В. в колонию - поселение. Время следования осужденного Зубкова М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С Зубкова М.В. в пользу ФИО6 и ФИО7 взыскано в возмещение материального ущерба 48523 рубля 62 копейки.

С Зубкова М.В. в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 взыскана в возмещение морального вреда денежная компенсация в сумме 300 000 рублей каждому, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Зубкова М.В. и его адвоката Палшкова С.Н., потерпевших ФИО6 и ФИО7 и их адвоката Сучкова В.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков М.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО16.

Преступление совершено ... в период времени с ... часа до ... часов на участке местности, расположенном на расстоянии около ... от магазина ... , находящегося в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубков М.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Сучков В.В. в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 просит приговор отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании установлено, что смерть ФИО16 наступила именно от удара (либо серии ударов) нанесённого Зубковым М.В. умышленно в жизненно важные органы, с целью причинения смерти либо тяжких телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... , показаниями свидетеля ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизой № от ... , данными судебно-гистологического исследования; умышленность причинения Зубковым М.В. телесных повреждений ФИО16 указана и в постановлении о привлечении Зубкова M.B. в качестве обвиняемого, что явно противоречит диспозиции ст. 109 УК РФ; указанные обстоятельства были установлены ещё в ходе предварительного следствия, в связи с чем он заявил суду ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранений допущенных нарушений, однако суд необоснованно отказал ему в удовлетворении данного ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сучкова В.В. осужденный Зубков М.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Зубкова М.В. в причинении смерти ФИО16 по неосторожности материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ФИО12 и ФИО13 ему рассказали, что у его сына ФИО16 произошел конфликт с жителем ... Зубковым М.В., который ударил его сына и тот умер. Зубков М.В. очень агрессивный, «по поводу либо без повода кидается в драку», а его умерший сын был спокойным, доброжелательным и общительным человеком, никогда первый в драку не ввязывался, всегда решал вопросы миром;

из показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что от жителей села ей известно об агрессивном поведении подсудимого Зубкова М.В., а ее сын не мог первый ввязаться в драку, он по натуре был добрым человеком;

из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Зубков М.В. отошел в сторону поговорить с ФИО16. Минут через 15-20 к тому месту, куда отошли ФИО16 и Зубков М.В., стал подходить народ. Он тоже подошел и увидел, что ФИО16 лежит на спине и хрипит, глаза у него закрыты. Зубков M.B. при этом сказал, что он один раз толкнул ФИО16 и тот упал. Ребята оказывали ФИО16 помощь, били его по щекам, но тот в сознание не приходил, а только хрипел. Затем ФИО16 отвезли в больницу, где врачи сказали, что ФИО16уже умер;

из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что он около ... ... он видел, как Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону. Затем он увидел, как ФИО16поливают водой, пробуют у него пульс. Потом ФИО16 положили в машину ФИО14 и отвезли в больницу. В разговоре Зубков М.В. говорил ребятам, что он один раз толкнул ФИО16, и не знает, почему тот потерял сознание;

из показаний свидетеля ФИО18 следует, что Зубков М.В. спросил ФИО16, почему тот обижает его друга ФИО19. ФИО16 ответил, что у них свои проблемы. Он повернулся и пошел к ФИО13 и в этот момент услышал глухой звук, а когда повернулся, то увидел ФИО16, который лежал на правом боку на земле и хрипел. К нему подбежали ребята и стали пытаться его поднять, однако ФИО16 был без сознания и только хрипел. Зубков М.В. говорил, что он только один раз толкнул ФИО16 раскрытой ладонью;

из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что Зубков М.В. и ФИО16 разговаривали несколько минут, все происходило спокойно, никакой драки не было. Потом кто-то из ребят сказал, что ФИО16 упал. Он подбежал к ФИО16, который лежал на правом боку и только хрипел. Ребята били ФИО16 по щекам, обливали его лицо холодной водой, но он не приходил в сознание. Потом ФИО16 отвезли в больницу, где врачи сказали, что ФИО16 умер;

из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Зубков М.В. стал ФИО16 предъявлять претензии, почему тот обижает ФИО19. ФИО16 ничего на это не ответил, они отошли в сторону и стояли спокойно, никакой драки между ними не было. Потом он увидел, что ФИО16 лежит на правом боку и хрипит. Он и ФИО12 подбежали к ФИО16, стали его поднимать, но тот не приходил в сознание, а только хрипел. Зубков М.В. сказал, что он один раз ударил ФИО16;

из показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону и спокойно разговаривали. Потом она увидела, что ФИО16 лежит на земле. Она вместе с ребятами подбежала к ФИО16. ФИО12 стал его поднимать, но ФИО16 не вставал. Затем ФИО16 положили в машину и увезли в больницу. Считает, что Зубков М.В. по характеру дерзкий, наглый, высокого о себе мнения, первый кидается в драку;

из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что Зубков М.В. подошел к ФИО16 и стал спрашивать ФИО16, кто он такой, зачем приехал, почему придирается к местным ребятам. ФИО16 не хотел с ним разговаривать и сказал, что потом разберутся. Зубков М.В. отозвал ФИО16 в сторону. Он понял, что будет драка, поэтому попросил Зубкова М.В. не драться. Зубков и ФИО6 отошли на несколько метров. ФИО16 не хотел связываться с Зубковым. Потом Зубков М.В. правой рукой один раз сильно ударил ФИО16, но куда именно, он не видел. ФИО16 отлетел метра на два, упал на правый бок и захрипел. К ФИО16 подбежали ребята, стали приводить его в чувство, бить по щекам, брызгали водой на лицо, но он в себя не приходил. Затем ФИО16 повезли в больницу;

из показаний свидетеля Александровой B.C. видно, что Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону. Потом она увидела, что ФИО16 лежит на земле, к нему подбежали ребята. Она слышала, как ФИО20 спросила у Зубкова М.В.: «Ты что сделал, ты его убил?!». Что ответил ФИО21, она не слышала. ФИО16 положили в машину и увезли в больницу;

их заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ... (т.1л.д.140-150) следует, что смерь ФИО16 наступила от рефлекторной остановки сердца в результате тупой травмы левой боковой поверхности шеи. Вышеуказанное повреждение на шее получено от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, действовавшего с достаточной силой, могло быть получено от удара рукой.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО19, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д. 4-10), протоколом проверки показаний на месте от ... (т.1 л.д. 98-100), из заключения эксперта № от ... (т.1 л.д.120-123), и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Зубковым М.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данного преступления, а также о квалификации его действий по ст. 109 ч.1 УК РФ.

Довод жалобы адвоката Сучкова В.В. в интересах потерпевших о том, что смерть ФИО16 наступила именно от удара (либо серии ударов), нанесённого Зубковым М.В. умышленно в жизненно важные органы, с целью причинения смерти либо тяжких телесных повреждений, не является основанием к отмене приговора, поскольку действия осужденного органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Мера наказания Зубкову М.В. назначена с учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Должанского районного суда Орловской области от 23 ноября 2010 года в отношении Зубкова Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сучкова В.В. в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-54
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2011

Поиск в тексте