• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 февраля 2012 года Дело N 22-64
 

14 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

и судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.

при секретаре Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО9

на приговор Северного районного суда г.Орла от 09 декабря 2011 года, которым

КОВАЛЬЦОВ КИРИЛЛ ЮРЬЕВИЧ, ... года рождения, уроженец <...> несудимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 9 декабря 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ... .

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

В порядке ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного Ковальцова К.Ю.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Ковальцова К.Ю. и его адвоката Волкова О.В., потерпевшей ФИО9, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковальцов К.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО10, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление совершено ... примерно в <...> час <...> минут в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковальцов К.Ю. вину признали полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО9 просит приговор отменить, назначить Ковальцову К.Ю. максимально возможнуюмеру наказания, ссылаясь на то, что до ... ФИО10 чувствовал себя отлично, жалоб у него на состояние здоровья не было, а после совершения Ковальцовым К.Ю. в отношении него преступления, ... ФИО10 в бессознательном состоянии был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении по ... ; с ... ФИО10, не поднимаясь, лежал дома, а ... - скончался; его смерть находится в прямой причинной связи с преступлением, совершённым в отношении него Ковальцовым К.Ю.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО9 государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ковальцова К.Ю. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Ковальцова К.Ю. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ является правильным.

Наказание Ковальцову К.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному максимальной меры наказания.

Ссылка в кассационной жалобе потерпевшей на то, что смерть ФИО10 находится в прямой причинной связи с преступлением, совершённым в отношении него Ковальцовым К.Ю., нельзя признать обоснованной, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в части несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северного районного суда г.Орла от 09 декабря 2011 года в отношении Ковальцова Кирилла Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-64
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте