• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июня 2011 года Дело N 22-383
 

21 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре: Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в ... слушала уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Гришакина Владимира Александровича

на приговор Троснянского районного суда Орловской области от 20 апреля 2011 года, которым

ГРИШАКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...>, судимый: 1) приговором Троснянского районного суда Орловской области от 08.07.2003г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) приговором Троснянского районного суда Орловской области от 20.03.2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3) Приговором Троснянского районного суда Орловской области от 26.06.2006г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении; 4) приговором мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 24.07.2006г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства; 5) приговором Троснянского районного суда Орловской области от 03.08.2006г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 16.07.2010г. в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с ... Зачтено в срок отбывания назначенного наказания его содержание под стражей по данному делу в период с ... по ...

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Гришакина В.А. и адвоката Невструева Н.В., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришакин В.А. признан виновным в том, что ... незаконно проник в дом ФИО9, расположенный по адресу: ... , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму <...>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же ... незаконно проник в дом ФИО9, расположенный по адресу: ... , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму <...>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гришакин В.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гришакин В.А. выражает несогласие с приговором суда и назначенным ему наказанием, просит провести повторную экспертизу для определения фактической стоимости имущества, указывает, что по второму эпизоду обвинения не взламывал запорное устройство на двери дома потерпевшей, а проник в дом свободным путем, все действия относятся к одному эпизоду; стоимость похищенного имущества завышена; эксперт не мог провести экспертизу по определению стоимости кровати, так как кровать ему не доставлялась.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гришакина В.А. и.о. прокурора ... Холченков В.Ф. полагает приговор оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на дополнительную кассационную жалобу осужденного Гришакина В.А. прокурор ... Столяров В.Г. полагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Гришакин В.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО9

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что по второму эпизоду обвинения Гришакин В.А. не взламывал запорное устройство на двери дома потерпевшей, проник в дом свободным путем, все действия относятся к одному эпизоду, стоимость похищенного имущества завышена, обоснованными признать нельзя, поскольку приговор, постановленный по правилам главы 40 УПК РФ, в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию п. 1 ст. 379 УПК РФ, что разъяснялось Гришакину В.А. судом.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Гришакину В.А. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства, - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан судом опасный рецидив преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троснянского районного суда Орловской области от 20 апреля 2011 года в отношении Гришакина Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Гришакина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-383
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте