СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2012 года Дело N 22и-2705/2012

г. Орёл 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.,

судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.,

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Стефанович Снежаны Яновны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 октября 2012 года, которым в отношении

Стефанович Снежаны Яновны,  ...  рождения, <...> несудимой,

отбывающей наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав материал по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденная Стефанович С.Я. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменении категории преступлений и снижении срока наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Стефанович С.Я. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не счел возможным применить принцип поглощения, закрепленный в ч. 6 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, просит постановление отменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, Стефанович С.Я. отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной признано: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Кроме того, указанным Федеральным законом в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2013.

Установив данные обстоятельства, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Стефанович С.Я. преступлений, относящихся к категории тяжких, степень их общественной опасности, размер причиненного преступлением ущерба и способ совершения преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Стефанович С.Я. преступлений и снижения наказания.

Данный вывод суда является правильным, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает уточнить вводную часть постановления указанием о том, что Стефанович С.Я. отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку суд ошибочно указал, что по данному приговору Стефанович С.Я отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 октября 2012 года в отношении Стефанович Снежаны Яновны изменить.

Уточнить вводную и описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Стефанович Снежана Яновна отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Стефанович С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка