• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 декабря 2012 года Дело N 22и-2708/2012
 

г. Орёл 11 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.

судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Туляковой Н.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 октября 2012 г., которым ходатайство

Туляковой Натальи Алексеевны, <...>, судимой:

1) 26.05.2009 Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.12.2011) по ч.2 ст.159 (7 эпизодов); ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 190 000 рублей;

2) 12.08.2009 Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.12.2011) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (9 эпизодов), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 285 000 рублей;

3) 01.03.2010 Кромским районным судом Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.12.2011) по ч.1 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (3 эпизода), на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 285 000 рублей,

отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 16.08.2010 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.12.2011) по ч.2 ст.159 (7 эпизодов); ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 285 000 рублей,

о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

осужденная Тулякова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом ходатайство Туляковой Н.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Тулякова Н.А. просит об удовлетворении ее ходатайства и смягчении ранее назначенного наказания, указывает, что постановление суда является незаконным, поскольку при его вынесении суд не принял во внимание указания Орловского областного суда, изложенные в кассационном определении от 04.09.2012; суд ошибочно указал, что ей был назначен штраф в размере 350 000 рублей, тогда как в соответствии с кассационным определением Орловского областного суда от 13.12.2011 его размер составляет 285 000 рублей; в постановлении суда неверно указано ее отчество; вопреки доводам суда, ни в одном из имеющихся в отношении нее приговоров не содержится данных о том, что на момент вынесения приговора преступление по ч.1 ст.327 УК РФ относилось к преступлению небольшой тяжести и в ее действиях имелось отягчающее наказание обстоятельство - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»; суд не учел, что она отбыла 2 года 7 месяцев из назначенного ей наказания, имеет поощрения и благодарности, нарушений не допускает, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, <...>; в условиях свободы у нее имеется реальная возможность трудоустроится, что позволит быстрее погасить причиненный преступлением материальный ущерб.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, помимо внесения прочих изменений в УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ была изложена в новой редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Как усматривается из материала, по приговору Советского районного суда г. Орла от 26.05.2009 Тулякова Н.А. осуждена за совершение 7 преступлений средней тяжести и за 1 покушение на совершение тяжкого преступления, окончательное наказание по данному приговору назначено ей по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Между тем, суд рассматривая ходатайство осужденной, не учел изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ и выводов о том, улучшают ли данные изменения положение осужденной, в обжалуемом постановлении не сделал.

Кроме того, при приведении во вводной части постановления данных о судимостях Туляковой Н.А., судом не учтены изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.12.2011 в постановление Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2011, а в резолютивной части постановления судом допущена ошибка при указании отчества осужденной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда в силу п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Туляковой Н.А., и вынести законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 октября 2012 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Туляковой Натальи Алексеевны о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22и-2708/2012
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2012

Поиск в тексте