СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 года Дело N 22-и-2721/12
18 декабря 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Сенина А.Н.
и судей Опальковой В.Д., Рогачева А.В.
при секретаре Курапиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Орле материал по кассационной жалобе осужденного Зябрева Евгения Сергеевича на постановление Заводского районного суда г.Орла от 08 октября 2012 года, которым ходатайство
ЗЯБРЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ... года рождения, уроженца ... , <...>, ранее судимого
15.04.2010 года приговором Должанского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011 года) по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
14.07.2010 года приговором Должанского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15.12.2010 года приговором Заводского районного суда г.Орла по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.
Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Зябрева Е.С. и его адвоката Невструева Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Заводского районного суда ... от ... (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Урицкого районного суда ... от ... ) Зябрев Е.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Зябреву Е.С. исчислен с ... , в этот срок зачтено отбытое наказание по приговорам Должанского районного суда ... от ... и от ... с ... по ... включительно. Постановлением Заводского районного суда ... от ... Зябреву Е.С. зачтено в срок отбывания наказания время его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в период с ... по ...
Осужденный Зябрев Е.С. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания времени содержания в ИВС с ... по ...
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Зябрев Е.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом были нарушены требования уголовно - процессуального законодательства, согласно которого состав суда должен быть неизменным; суд целенаправленно создал волокиту по материалу, поскольку в отношении него не было вынесено постановление в соответствии со ст.77.1 УИК РФ об оставлении в следственном изоляторе для участия в судебном заседании.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей.
В силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.11 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Поскольку ... Зябрев Е.С. направлен для отбывания наказания в ... , суд обоснованно пришёл к выводу о том, что на место, где отбывает наказание Зябрев Е.С., юрисдикция Заводского районного суда ... не распространяется, и направил материал для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд ... . Кроме того, осужденный ходатайствовал о своем участии при рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Зябрева Е.С. о неизменности состава суда являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Заводского районного суда г.Орла от 08 октября 2012 года о зачете Зябреву Е.С. времени содержания под стражей в срок отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зябрева Е.С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
