• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 декабря 2012 года Дело N 22и-2723/2012
 

г.Орел 18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Егина Сергея Владимировича и его адвоката Крупчатниковой Т.А., кассационной жалобе Егиной Надежды Алексеевны на постановление Заводского районного суда г.Орла от 15 октября 2012 г., по которому

Егину Сергею Владимировичу, <...> ранее судимому:

06.04.2007 Заводским районным судом г.Орла по п. «а» ч.2 ст.158; пп. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.07.2007 Советским районным судом г. Орла по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27.07.2007 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор Заводского районного суда г.Орла от 06.04.2007 исполнять самостоятельно;

25.01.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлено приговор Заводского районного суда г.Орла от 06.04.2007 исполнять самостоятельно;

28.04.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ (с учётом не отбытого наказания по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 06.04.2007 и Советского районного суда г. Орла от 24.07.2007) всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлено приговоры Заводского районного суда г.Орла от 27.07.2007 и от 25.01.2008 исполнять самостоятельно;

02.06.2008 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.74; 70 УК РФ (с учётом наказания по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2007 и от 28.04.2008) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлено приговор Заводского районного суда г. Орла от 25.01.2008 исполнять самостоятельно;

01.07.2008 Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 26.08.2008 и постановлением президиума Орловского областного суда от 12.03.2009) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Заводского районного суда г.Орла от 25.01.2008 исполнять самостоятельно. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 25.03.2011 условно-досрочно освобожден от наказания на 4 месяца 2 дня,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 02.05.2012 по п. «г» ч.2 ст.161; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 02.05.2012.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. по материалу, выслушав объяснение осужденного Егина С.В. и его адвоката Захаровой Т.А., просивших об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Егин С.В. и заявитель Егина Н.А. (мать осужденного) обратились в суд с ходатайствами об отсрочке исполнения приговора Заводского районного суда г.Орла от 02.05.2012, по которому Егин С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год. В обоснование указали, что Егин С.В. имеет заболевание <...> которое препятствует его дальнейшему отбыванию наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах осужденный Егин С.В. и его адвокат Крупчатникова Т.А. просят постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывают, что постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как, согласно справке медчасти <...> <...>, с момента поступления в учреждение осужденный наблюдается у врача-терапевта с диагнозом <...> В настоящее время его состояние здоровья ухудшается, появились сильные головные боли, последний раз его обследование проводилось в 2011 году. В удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении комплексного медицинского обследования судом было необоснованно отказано.

В кассационной жалобе заявитель Егина Н.А. просит отменить постановление Заводского районного суда г.Орла от 15.10.2012 и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, так как считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Как следует из материала, Егин С.В. с момента поступления в учреждение <...> наблюдается у врача-терапевта с диагнозом: <...>», неоднократно консультировался у врача кардиолога ОКБ, невролога, окулиста, постоянно получает гипотензивные препараты (л.д.14).

Согласно сведений, представленных по запросу суда из <...> наблюдается в медицинской части учреждения с диагнозом <...> Данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54, в связи с чем медицинское освидетельствование <...>, не проводилось (л.д.21).

Из показаний врача-терапевта медсанчасти <...> следует, что она наблюдает осужденного Егина С.В. весь период нахождения его в <...>, в настоящее время ему поставлен диагноз: <...> Заболевание Егина С.В. является хроническим, он получает необходимое лечение, которое направлено на снижение риска инсульта. Данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011 (л.д. 27-28).

Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, при наличии которых возможно освобождение лица, осужденного к лишению свободы от отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайства осужденного Егина С.В. и Егиной Н.А. об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием заболевания удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ обстоятельств, с наступлением которых закон связывает возможность предоставления осужденным права на отсрочку исполнения приговора на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

При рассмотрении ходатайств осужденного Егина С.В. и Егиной Н.А. судом учтены данные о личности осужденного, допрошен врач-терапевт медсанчасти <...>, исследованы справки <...> также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства в проведении комплексного медицинского обследования Егина С.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заводского районного суда г.Орла от 15 октября 2012 г. в отношении Егина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Егиной Н.А., Егина С.В. и его адвоката Крупчатниковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22и-2723/2012
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2012

Поиск в тексте