• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 декабря 2012 года Дело N 22и-2727/2012
 

г. Орёл 18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Крейда Г.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 октября 2012 г., которым ходатайство

Крейда Галины Викторовны, <...>, ранее судимой: 09.03.2010 Кузьминским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.09.2011) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной клони общего режима,

отбывающей наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 30.05.2011) по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., пояснения осужденной Крейда Г.В. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Захаровой Т.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

осужденная Крейда Г.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом Крейда Г.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Крейда Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что с учетом положений ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, назначенное ей наказание подлежит снижению в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как усматривается из материала, Крейда Г.В. отбывает наказание по совокупности преступлений, за совершение которых она осуждена по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.03.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.09.2011) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 30.05.2011) по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Московского городского суда от 30.05.2011 действия Крейда Г.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 переквалифицированы на УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), наказание осужденной, в том числе окончательное, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, оставлено без изменения.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.09.2011 приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.03.2010 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначенное Крейда Г.В. наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом в части окончательного наказания, назначенного Крейда Г.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, судом никакого суждения в постановлении высказано не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Между тем, суд при рассмотрении последнего ходатайства осужденной не учел, что постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.09.2011 Крейда Г.В. было смягчено наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.03.2010, и не высказал в обжалуемом постановлении никаких суждений в части влияния указанного смягчения наказания на размер окончательного наказания, которое Крейда Г.В. отбывает по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 30.05.2011) по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда в силу п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления Кромского районного суда Орловской области от 5 октября 2012 г., она не входит в обсуждение доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденной Крейда Г.В., которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 октября 2012 г. по ходатайству осужденной Крейда Галины Викторовны отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22и-2727/2012
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2012

Поиск в тексте