СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 года Дело N 22и-2811/2012
г. Орёл 25 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Артамонова С.А., Языкеев С.Н.
при секретаре Шкодине П.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Жилиной Аллы Васильевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 октября 2012 года, по которому
Жилиной Алле Васильевне, <...>, ранее судимой:
23.10.2008 Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф оплачен,
отбывающей наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 17.03.2009 (с учетом постановления Перовского районного суда г.Москвы от 08.04.2010) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Перовского районного суда г.Москвы от 17.03.2009 в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. по материалу, выслушав мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жилина А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Перовского районного суда г.Москвы от 17.03.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011, и смягчении назначенного наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Жилина А.В. просит постановление суда отменить и смягчить назначенное наказание, учесть смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает на то, что незаконный оборот наркотического средства совершен ею не в особо крупном размере.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В нарушение указанных требований закона, суд, приводя приговор Перовского районного суда г.Москвы от 17.03.2009 в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в описательно- мотивировочной части постановления, в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденной, указал на то, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном и особо крупном размере. Однако указанные судом основания противоречат содержанию приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в силу п.1 ч.1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой постановления ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение других доводов кассационной жалобы о незаконности постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 октября 2012 года в отношении осужденной Жилиной Аллы Васильевны отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
