• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 декабря 2012 года Дело N 22к-3010/2012
 

г. Орёл 26 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Артамонова С.А., Борисова О.В.,

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Майоровой Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 15.12.2012, которым в отношении

ФИО1, <...>, отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН России по Орловской области Белоусова А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме 2 000 000 рублей, который подлежит внесению на депозитный счет УФСКН РФ по Орловской области.

До внесения залога в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

В случае невнесения указанной суммы залога, продлен обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 17 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение адвоката Майоровой Д.П. об отмене постановления, прокурора Дружинина В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.03.2012 возбуждено уголовное дело №339102 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз до 9-ти месяцев 3 суток, т.е. до 24 декабря 2012 г.

17.11.2011 следственной службой УФСКН России по Воронежской области возбуждено уголовное дело №11127063 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11127063 продлён до 15 месяцев 00 суток, т.е. до 17 февраля 2013 года.

31.10.2012 указанное уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в СО УФСКН по Орловской области.

28.11.2012 уголовные дела №339102 и №11127063 соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу №339102.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекаются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наряду с иными неустановленными лицами.

22.03.2012 ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ.

23.03.2012 Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.03.2012 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлялся Советским районным судом г. Орла, в последний раз до 9 месяцев, т.е. до 22 декабря 2012 года.

Старший следователь СО УФСКН России по Орловской области Белоусов А.А. обратился с суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 26 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 17 февраля 2013 года. В обоснование указал, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает 22.12.2012, однако по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на принятие законного решения по настоящему уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, представляющего исключительную социальную опасность в период непогашенной судимости. ФИО1 не зарегистрирован на территории Орловской области, есть основания полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая возможность соответствующего наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. До заключения под стражу обвиняемый не работал, постоянного источника дохода не имел, в связи с чем, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, склонить участников уголовного судопроизводства к даче ложных показаний, что приведет к искажению или утрате доказательств по уголовному делу. Уголовное дело представляет собой особую сложность, является многоэпизодным, следственные действия проводится, в том числе, и за пределами Орловской области, преступления совершены в составе преступного сообщества, фигуранты которого являются уроженцами других областей. Дело обусловлено большим количеством следственных действий, объем уголовного дела составляет порядка 50 томов, к уголовной ответственности привлекаются 9 лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Майорова Д.П. просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указывает, что вынесенное постановление является формальным, поскольку суду заранее было известно об отсутствии денежных средств у обвиняемого для внесения залога. ФИО1 на протяжении следствия дает признательные правдивые показания, намерений скрываться не высказывал, подтверждающие эти намерения факты отсутствуют; заключил досудебное соглашение со следствием.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из материала, срок предварительного следствия по данному делу продлен до 15 месяцев, ФИО1 находится под стражей с 22.03.2012, то есть более 8 месяцев.

Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для продления срока содержания ФИО1 под стражей и изменении в отношении него меры пресечения на залог.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при определении размера залога учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а также данные о его личности и материальном положении. Обоснованным является вывод суда о том, что гарантией явки ФИО1 в следственные органы и в суд будет сумма в размере 2 000 000 рублей. Кроме того, судом мотивирован отказ избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 15.12.2012 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Майоровой Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22к-3010/2012
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 26 декабря 2012

Поиск в тексте