• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 августа 2010 года Дело N 22к-495/2010
 

25 августа 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Артамонова С.А., Борисова О.В.

при секретаре Шоренко М.А.-

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой ФИО4, на постановление Советского районного суда г.Орла от 1 июля 2010 года, которым обвиняемой

ФИО5, *ДАТА* -х-х-, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до *ДАТА* года включительно.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения защитника-адвоката Ермаковой Е.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемой ФИО4, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

31 декабря 2010 года было возбуждено уголовное дело № 336845 по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по факту изъятия 3 декабря 2009 года в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 56 минут, сотрудниками УФСКН РФ по -х-х- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в тайнике, расположенном около дома *НОМЕР* по -х-х- -х-х-, наркотического средства - героина, общей массой 162,27 граммов, то есть в особо крупном размере.

В одно производство с указанным уголовным делом соединены 16 уголовных дел под №№337006, 337007, 337008, 337018, 337019, 337039, 337040, 337044, 337045, 337046, 337047, 337048, 500031, 337108, 337140, 337162.

Уголовное преследование по уголовному делу осуществляется в отношении ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8

03.01.2010 в 10 часов 30 минут ФИО4 была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

04.01.2010 Советским районным судом г. Орла в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.01.2010 ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, а именно в том, что она 10 мая 2009 года примерно в 12 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель личного обогащения, находясь рядом с домом *НОМЕР* по -х-х-у -х-х-, незаконно сбыла ФИО13, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УФСКН России по -х-х-, путем продажи за 10000 рублей наркотическое средство - героин, предварительно упакованное в удобной для сбыта расфасовке, а именно в пять свертков из бесцветного полимерного материала, массой 1,76 ; 2,41; 2,33; 2,5; 2,35 граммов, общей массой 11,35 граммов, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ( 5 эпизодов).

27.02.2010 срок содержания под стражей обвиняемой ФИО4 продлен Советским районным судом г. Орла на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 3 апреля 2010 года.

30.03.2010 срок содержания под стражей обвиняемой ФИО4 продлен Советским районным судом г. Орла на 3 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 3 июля 2010 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 336845 продлен заместителем начальника следственного отдела УФСКН России по орловской области 25 июня 2010 года до 8 месяцев 03 суток, то есть до 3 сентября 2010 года включительно.

Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по -х-х- ФИО17 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО4 на 2 месяца, всего до 8-ми месяцев, то есть до 03.09.2010г. включительно, указывая на то, что уголовное дело представляет собой особую сложность и необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, а именно: осмотреть наркотические средства и их упаковки, изъятые при проведении сотрудниками УФСКН РФ по -х-х- и УФСБ РФ по -х-х- ОРМ и следственных действий, приобщить их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, сдать на хранение в установленном законном порядке; получить из УФСКН по -х-х- ответ на поручение о допросе ФИО16; провести стационарную психиатрическую судебную экспертизу в отношении ФИО10, которая назначена в ФГУ ГНС и СП им. В.П. Сербского на июль 2010 года; приобщить компакт-диски, после их осмотров, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; дополнительно допросить обвиняемых ФИО9 и ФИО8; ознакомить ФИО12, ФИО4, ФИО8 с заключениями эксперта № 870 от 20 мая 2010 года и № 869 от 31 мая 2010 года, а также всех лиц привлекаемых к уголовной ответственности с заключениями наркологической экспертизы в отношении ФИО12 и стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО10; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Полагал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения ФИО4 не имеется, поскольку она подозревается и обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений, ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеет постоянного, законного источника дохода и, находясь на свободе, при изменении ей меры пресечения на более мягкую, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а именно ФИО13, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая ФИО4 просит изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. В обоснование приводит доводы о том, что уголовное дело № 337007 возбуждено в отношении неустановленного лица. При проведении обыска были нарушены требования закона, наркотическое средство ей было подброшено сотрудниками наркоконтроля. Доказательства её вины в совершении сбыта наркотических средств в материалах дела не имеется. Её отпечатков пальцев на пакетах с героином проведенными экспертизами установлено не было. Комплексная экспертиза, назначена по героину, подкинутому ей в ходе обыска, не может быть принята во внимание. В ходатайстве в прокуратуру о проверке её показаний на детекторе лжи ей было необоснованно отказано. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не были представлены сведения о состоянии здоровья, тогда как она состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, хотя она перенесла кавернозный туберкулез открытой формы. 3 июля 2010 года она была прооперирована в -х-х- больнице в связи с разрывом кисты. В СИЗО она не может получать полноценную врачебную помощь, нуждается в прогулках по свежему воздуху.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие по делу в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя.

Согласно ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В обоснование решения о продлении избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. Вопреки доводам жалобы, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО4 обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, которое несет большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до 20 лет. На момент задержания ФИО4 не работала, не имела постоянного источника дохода, на иждивении у неё находился несовершеннолетний сын -х-х-, по месту регистрации не проживала.

Основания, по которым ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не изменились.

Предварительное расследование по делу не закончено по объективным причинам и по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного расследования.

В представленном суду материале усматривается возможная причастность ФИО4 к инкриминируемому ей деянию.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других фигурантов по делу, с целью изменения последними своих показаний, а также, осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределы РФ и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям ст.97-99, 108 УПК РФ.

Доводы жалобы ФИО4 о нарушениях закона при проведении обыска, отсутствия доказательств вины по материалам уголовного дела, касаются оценки доказательств, которые не могут быть рассмотрены при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Каких-либо данных, указывающих на неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, при решении вопроса о продлении ей срока содержания под стражей суду представлено не было. Согласно протоколу судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств, со стороны обвиняемой и её защитника, о плохом состоянии здоровья обвиняемой ФИО4 в ходе судебного заседания сделано не было. Операция ФИО4 в -х-х- больнице, исходя из доводов жалобы, была проведена 3.07.2010 года, после состоявшегося 1.07.2010 судебного заседания по вопросу о продлении срока содержания под стражей. Таким образом, доводы жалобы обвиняемой, указывающие на то, что судом, при продлении срока содержания под стражей, не было учтено её состояние здоровья, судебная коллегия считает необоснованными.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку судом в постановлении приведены и приняты во внимание все обстоятельства, указывающие на необходимость продления обвиняемой ФИО4меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Орла от 1 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО4 на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 3 сентября 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22к-495/2010
Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте