• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 июня 2012 года Дело N 33-5502/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Мальцевой М.Е.

судей Казанцевой Е.С., Фирсова А.Л.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года в г.Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу представителя СПК «***» на решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с СПК «***» в пользу Габовой Е.И. стоимость имущественного пая с учетом индексации в размере 10 721 рубль 72 копейки.

Взыскать с СПК «***» госпошлину в доход государства в размере 428 рублей 87 копеек.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ А

Жукова Н.В. действующая в интересах Габовой Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивировала тем, что 09.02.2012 г. обратилась в СПК «***» с заявлением о перечислении имущественного пая в размере 9 641 руб. 17.02.2012 года в ее адрес направлена выписка протокола №1 заседания правления от 14.02.2012 года, в которой указано об оставлении решения заседания от 28.10.2010 года без изменений. Однако 23.12.2010 года решением Юсьвинского районного суда было признано право Габовой Е.И. на получение имущественного пая после окончания финансового года(2010) и утверждения бухгалтерского баланса кооператива за 2010 год. Год закончился, однако в выдаче стоимости пая отказано.

В судебном заседании представители истицы Жукова Н.В., Мехоношина А.И. заявленные требования поддержали, дополнили требование о взыскании индексации с 25.01.2011 года по 14.03.2012 года в размере 1080 рублей 72 копейки.

Председатель СПК «***» Никитин B.C. заявленные требования признал, суду пояснил, что данная сумма будет перечислена на расчетный счет Габовой Е.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель СПК «***» указывая на то, что суд рассматривая дело не разъяснил представителю последствия признания иска. В ходе судебного разбирательства представителем было заявлено, что расчеты пая производились в 1992 году, в 1998 году произошел дефолт, суммы не индексировались, согласно протоколу наблюдательного совета СПК «***» от 13.04.2012 года решено приостановить выдачу паев до отрегулирования фондов и утверждения на общем собрании. Исковые требования не признает.

Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Статьей 35 вышеуказанного закона предусмотрено, что размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества. По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком. В случае внесения в счет паевого взноса земельных участков их денежная оценка проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 20.06.2006 года №256-0 суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Решением Юсьвинского районного суда Пермского края от 23.12.2010 года в удовлетворении исковых требований Габовой Е.И. о взыскании с СПК «***» стоимости имущественного пая отказано, при рассмотрении дела судом установлено, что право Габовой Е.И. может быть реализовано после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива за 2010 год. Решение вступило в законную силу.

Согласно представленного суду первой инстанции списка уволенных членов пайщиков СПК «***» утвержденного председателем общего собрания от 25.01.2011 года, Габовой Е.И. установлен размер имущественного пая в сумме 9 641 руб.

08.02.2012 года Жукова Н.В. действуя в интересах Габовой Е.И. вновь обратилась в СПК «***» о выплате стоимости имущественного пая в размере 9641 рубль.

Решением заседания правления СПК «***» от 14.02.2012 года в выплате стоимости пая отказано, по мотивам того, что 25.10.2010 года Жукова Н.В. обращалась с заявлением о выплате пая, указанное заявление рассмотрено и отказано в виду отсутствия пая, с момента реорганизации колхоза «***» в СПК об урегулировании имущественного пая заявление от Габовой Е.И. не поступало.

Указанное решение правления СПК «***» нельзя признать законным, т.к. оно противоречит вступившему в законную силу решению Юсьвинского районного суда от 23.12.2010 года, доказательствам представленным сторонами в суд первой инстанции, и обстоятельствам установленным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.ст.17,18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 111 ГК РФ выходящий член кооператива, либо исключенный из числа членов кооператива, имеет право на получение своего имущественного пая. Стоимость пая выплачивается по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, если иное не установлено Уставом кооператива.

Как было установлено, Габова Е.И. решением общего собрания СПК «***» от 25.01.2011 года включена в список уволенных членов пайщиков колхоза «***» с 1993 года по 2008 год.

Решения правления, общего собрания СПК «***» об исключении Габовой Е.И. из числа пайщиков в установленном ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» принято не было. Стоимость имущественного пая Габовой Е.И. определена в размере 9 641 руб., что не оспаривается сторонами, таким образом в данном случае Габовой Е.И., как выходящему из членов кооператива, на основании ее заявления от 25.10.2010 о выплате стоимости пая, должна быть выплачена стоимость имущественного пая, размер которого определен в соответствии со ст. 35 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и составляет 9 641 руб.

С заявлением в интересах Габовой Е.И. Жукова Н.В. обратилась 25.10.2010 года, размер пая определен общим собранием кооператива 25.01.2011 года в сумме 9 641 руб., таким образом следуя порядку определенным законом стоимость имущественного пая должна была быть выплачена не позднее 01.04.2011 года, т.е. по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании в пользу Габовой Е.И. стоимости имущественного пая в размере 9641 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата стоимости пая Габовой Е.И.. не может быть произведена, в связи с тем, что на 30.05.2012 года назначено проведение внеочередного собрание по утверждению положения о фондах СПК «***», а также решением Наблюдательного совета СПК от 13.04.2012 года выдача имущественных паев приостановлена, не может быть принята во внимание, т.к. не основана на требованиях закона регулирующих основания порядок выплаты стоимости имущественного пая.

Каких либо причин для отказа в удовлетворении требований Габовой Е.И. в выплате ей стоимости пая, судебной коллегией не установлено, доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, судом правильно определено взыскание процентов, в связи с уклонением от выплаты стоимости пая, однако судебная коллегия считает необходимым применить начало течение срока с 01.04.2011 года на день вынесения судом решения, что составит сумму 809 руб.31 копейки (9 641 рублей х 8% / 365 X 383 дня пропуска срока), общая сумма подлежащая взысканию определена в размере 10 450 рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за задержку выплаты стоимости имущественного пая с 25.01.2011 года, удовлетворению не подлежат, статьей 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлен срок для сдачи финансового отчета - 90 дней после окончании календарного года.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия также отклоняет, т.к. указанные обстоятельства не влекут за собой отмену решения постановленного по существу в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГРПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юсьвинского районного суда от 17.04.2012 года о взыскании с СПК «***» в пользу Габовой Е.И. стоимости имущественного пая оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «*** »-без удовлетворения.

Резолютивную часть решения в части суммы подлежащей взысканию уточнить, изложить в следующей редакции:

Взыскать с СПК «***» в пользу Габовой Е.И. стоимость имущественного пая с учетом индексации в сумме 10 450 руб.32 коп.

Председательствующий-

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5502/2012
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 19 июня 2012

Поиск в тексте