СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2011 года Дело N 33-833

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Елецких О.Б., Мезениной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Смирнова С. В. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.12.2010 года, которым постановлено

взыскать с Смирнова С. В. в пользу Габитова Т. Р. сумму неосновательного обогащения в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 438 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 1523 рублей 03 копеек. В удовлетворении требований о взыскании со Смирнова С. В. суммы исполнительского сбора и расходов на исполнение приговора суда в размере 11 720 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габитов Т.Р. обратился в суд с иском к Смирнову С. В. о взыскании неосновательного обогащения. Истец пояснил следующее.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.04.2007 года Габитов Т.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ. Этим же приговором с Габитова Т.Р. в пользу Смирнова С. В. было взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления 136 000 рублей и 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 года приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.04.2007 года был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение. Постановлением следователя СО при ОВД по Лысьвенскому муниципальному району от 12.06.2009 года уголовное преследование в отношении Габитова Т.Р. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Габитов Т.Р. просит взыскать со Смирнова СВ. неосновательное обогащения в сумме 146 000 рублей; сумму исполнительского сбора в размере 10220 рублей, расходов по оценке имущества в сумме 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента отмены приговора суда по 17.11.2010 года в сумме 28 928 рублей 48 копеек и судебные издержки на составление искового заявления в сумме 1750 рублей. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит ответчик. Доводы жалобы следующие.

За Габитовым Т.Р. было признано право на реабилитацию в порядке ст. 135 УПК РФ. Таким образом, причиненный ему материальный вред подлежал возмещению за счет казны РФ, а не за счет потерпевшего по уголовному делу.

При рассмотрении требований о реабилитации Смирнов С.В. не участвовал, он не был извещен, тем самым были нарушены его процессуальные права. 15.12.2010 года суд вынес решение по тому же предмету и основанию, по которым спор уже был рассмотрен арбитражным судом Пермского края от 08.06.2009 года.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.04.2007 года Габитов Т.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ. Этим же приговором с Габитова Т.Р. в пользу Смирнова С. В. было взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления 136 000 рублей и 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Габитов Т.Р. выплатил Смирнову С. В. 146 000 рублей.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 года приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.04.2007 года был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение. Постановлением следователя СО при ОВД по Лысьвенскому муниципальному району от 12.06.2009 года уголовное преследование в отношении Габитова Т.Р. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.10.2010 года в порядке реабилитации в пользу Габитова Т.Р. было взыскано с Казны РФ расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела; в удовлетворении остальной части требований, в том числе, в виде взыскания уплаченных Смирнову С. В. денежных средств ему было отказано.

Решением арбитражного суда Пермского края от 08.06.2009 года с ИП Габитова Т.Р. в пользу ИП Смирнова С. В. было взыскано 136 000 рублей неосновательного обогащения и 44 188 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права ст. 1107ГКРФ.

Габитов Т.Р. уплатил Смирнову С. В. денежные средства на основании приговора суда, который был отменен. Таким образом, отсутствуют основания для удержания Смирновым С. В. указанной суммы.

В рамках производства о реабилитации указанная сумма не могла быть взыскана, поскольку в рассматриваемой части вред не был причинен государством.

То обстоятельство, что 135 000 рублей было взыскано с ИП Габитова Т.Р. в пользу ИП Смирнова С. В. ., может рассматриваться как основание для взаимозачета требований на стадии исполнительного производства. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Смирнова С. В. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.12.2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка