• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года Дело N 33-7032
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательтсвующего Гилевой М.Б., судей Балуевой Н.А, Нечаевой Н.А., при секретаре Тюрниной Ю.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе ООО «Организация» на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 24 июня 2010 года, которым постановлено

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация» в пользу Сальникова А.Г. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 84 238р. 77 коп, всего 384 238р. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация» государственную пошлину в бюджет Нытвенского муниципального района в сумме 7 042руб. 39 коп.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, представителя ООО «Организация» Сереброву О.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Организация» о взыскании суммы долга 300 000р. по договору займа, а также процентов в размере 84 238р. 77 коп.

Указал, что по договору займа от 9 июня 2007 года передал ООО «Организация» сумму 300 000р. под 10% годовых, срок возврата в расписке оговорен не был. 16 октября 2009 года он обращался к ответчику с письменным требованием о возврате суммы долга. До настоящего времени долг ответчик ему не возвратил.

В суде истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном жалобе ООО «Организация» просит решение суда отменить, поскольку вынесением решения 24 июня 2010 года в отсутствие представителя ответчика были существенно нарушены права ООО «Организация». Представитель ООО «Организация» не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине- по состоянию здоровья.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Сальникова А.Г, суд обоснованно исходил из того, что 9 июня 2007 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил сумму 300 000р. под 10% годовых. Доказательств возврата суммы долга и процентов Сальникову А.Г., ответчик суду не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным исковые требования Сальникова А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Обоснованность взыскания суммы 300 000 рублей и расчет процентов в размере 84 238р. 77 коп. ответчик в кассационной жалобе не оспаривал.

Удовлетворяя исковые требования Сальникова А.Г, суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства дела, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранны по делу доказательства судом дана надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы ООО «Организация» о том, что судом при вынесении решения от 24 июня 2010 года были существенно нарушены права заявителя, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Организация», необходимость отмены решения суда не влечет.

На л.д. 26 имеется телефонограмма, из которой следует, что представитель ООО «Организация» Маслов Д.В. извещен о дне рассмотрения данного дела на 24 июня 2010 года на 11 часов.

На л.д.40 имеется телефонограмма, из которой следует, что директор ООО «Организация» Исаков А.В. извещен о дне рассмотрения дела по иску Сальникова А.Г. к ООО «Организация» о взыскании суммы на 24 июня 2010 года в 11 часов, однако просит дело отложить в связи с невозможностью участия представителя ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья.

Представитель ООО «Организация» Сереброва О.А. в кассационной инстанции пояснила, что действительно директор ООО «Организация» был извещен о дне рассмотрения дела по иску Сальникова А.Г. на 24 июня 2010 года 11 часов, доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание представить не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений прав ООО «Организация» при рассмотрении данного дела судом первой инстанции 24 июня 2010 года, поскольку ответчик был извещен о дне рассмотрения дела по существу надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки представителя ООО «Организация» в судебное заседание не представил.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, кассационная жалоба ООО «Организация» не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Кассационную жалобу ООО «Организация» на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 24 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7032
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте