• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 февраля 2012 года Дело N 33-1012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Няшина В.А., судей Овчинниковой Н.А., Мезениной М.В., при секретаре Роговой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 г. в г. Перми дело по кассационной жалобе Шигапова Р.Г. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с 000 «***», Холкина И.Е. и Шигапова Р.Г. солидарно в пользу Коммерческого банка «**» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 5 058 222 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 41 коп. и в долевом порядке в возмещение судебных расходов 33 4 91 руб. 12 коп. по 11 163 руб. 71 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: незавершенное строительством нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: ****, определив начальную продажную стоимость объекта в 6 275 000 рублей; земельный участок под кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную деятельность, общей площадью 54 6 кв.м., расположенный по адресу: ****. определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме 25 000 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк «**» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к 000 «***», Холкину И.Е., Шигапову Р.Г., Холкиной Д.Ю., просил взыскать с них солидарно сумму основного долга 4 988 824 руб. 66 коп, сумму процентов 51 665 руб. 09 коп., штрафные санкции на сумму просроченного основного долга 17 732 руб. 66 коп., всего 5 058 222 руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлине 33 491 руб. 12 коп. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Холкиной Д.Ю., установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договоров залога, в том числе на: незавершенное строительством 1-этажное нежилое здание, расположенное по ул. **** - 6 275 000 рублей, земельный участок по ул.**** - 25 000 рублей. В обоснование иска указано, что 24.05.2010г. между Коммерческим банком «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и 000 «***» был заключен кредитный договор № К-452пф на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей со сроком возврата по 23.05.2012 г. под 18 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита с Холкиной Д.Ю. заключен договор залога (ипотеки) № 3-452пф от 24.05.2010г. на незавершенное строительством здание и земельный участок, расположенные по ул. ****, а также заключены договоры поручительства с Холкиным И.Е. и Шигаповым Р.Г. Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Судом постановлено- приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Шигапов Р.Г., указывая на то, что договор поручительства не подписывал, так как содержался в этот период под стражей.

31 января 2012 г. в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с Шигапова Р.Г. Отказ мотивирован согласием с кассационной жалобой Шигапова Р.Г.

Заявление от имени истца подписано представителем, полномочия которого на полный или частичный отказ от исковых требований выражены в доверенности, оформленной надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с Шигапова Р.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 34 6 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Коммерческого банка «**» (Общество с ограниченной ответственностью) от исковых требований к ответчику Шигапову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Лысьвенскогр городского суда Пермского края от 2 4 ноября 2 011 г. в части взыскания. в пользу Коммерческого банка «**» (Общество с ограниченной ответственностью) с Шигапова Р.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1012
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 февраля 2012

Поиск в тексте