СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 года Дело N 33-10518

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 октября 2011 года дело по частной жалобе Бобкова К.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Бобкова К.А. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 12.08.2011 года возвратить заявителю.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.08.2011 года Ленинским районным судом г.Перми постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Бобкова К.А. к ЗАО «Страховая группа «***» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме.

В судебном заседании 12.08.2011 года была оглашена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что они вправе ознакомиться с мотивированным решением 17.08.2011 года. Истец Бобков К.А. в судебном заседании не присутствовал, его интересы представлял представитель П., действующий на основании доверенности. 18.08.2011 года в адрес истца, не присутствующего в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ судом направлена копия решения почтой для сведения.

02.09.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Бобкова К.А. на решение суда от 12.08.2011 года, со ссылкой на то, что оно является незаконным и необоснованным.

Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате жалобы, об отмене которого просит в частной жалобе Бобков К.А., ссылаясь на то, что указанное определение является необоснованным и незаконным, поскольку оснований для возврата жалобы не имелось. Срок на обжалование решения суда от 12.08.2011 года истцом не пропущен, поскольку в установленный законом срок 29.08.2011 года истец принес на почтовое отделение №19 кассационную жалобу и она была отправлена заказным письмом с уведомлением в Ленинский районный суд г.Перми по квитанции № 01751, номер штрих кода 61841941017518 в 17 часов 46 минут.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу на решение суда от 12.08.2011 года, судья пришла к выводу о том, что поскольку кассационная жалоба подана за пределами срока подачи жалобы, а в самой жалобе не содержится требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока, отдельное заявление с просьбой восстановить срок также не приложено к жалобе, оснований для ее принятия не имеется.

С указанными выводами судьи нельзя согласиться.

Судья не учла, что согласно ч.З ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение суда от 12.08.2011 года изготовлено судом в окончательной форме 17.08.2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование решения суда истекал 29.08.2011 года. Согласно представленной истцом квитанции №017751 ОПС Березники 618419 (л.д.152) истцом сдана кассационная жалоба в организацию почтовой связи 29 августа 2011 года в 17 часов 46 минут, т.е. до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако почтовый штемпель на конверте, в котором была отправлена жалоба, был поставлен 30.08.2011 года (л.д.148). Конверт и квитанция, представленная истцом, (л.д.148,152) свидетельствуют об отправлении одной и той же корреспонденции (кассационной жалобы), поскольку указанные на них штрих коды (6184194101751 8) совпадают. Таким образом, кассационная жалоба подана истцом до истечения срока на кассационное обжалование и оснований для ее возврата не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку в данном случае вновь необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о принятии кассационной жалобы (гл.40 ГПК РФ), что не может сделать судебная коллегия одновременно при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 05.09.2011 года отменить. Вопрос о принятии кассационной жалобы Бобкова К.А. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 12.08.2011 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка