• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 августа 2011 года Дело N 33-7776
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Веретновой О.А.

судей Панковой Т.В., Лапухиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 03 августа 2011 года дело по частной жалобе Чалова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

«кассационную жалобу Чалова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16.09.2010г. по делу по иску Открытого акционерного общества «***» к Чалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 16.09.2011г. частично удовлетворены исковые требования истца - ОАО «***», -с Чалова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 633 472 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 755 руб. 54 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: ****, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 016 928 руб. 00 коп.

19.05.2011г. Чаловым А.В. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда. При этом, Чаловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 06.06.2011 года Чалову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 16.09.2010г.

Определением судьи от 20.06.2011г. кассационная жалоба Чалова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16.09.2011г. возвращена заявителю.

С данным определением не согласен Чалов А.В., в частной жалобе просит отменить определение судьи, указывая на то, что он не принимал участие в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, в нарушением норм ГПК РФ определение суда от 06.06.2011г., принятое по данному вопросу, ему не направлялось и им не получено, что лишило его возможности обжалования данного определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае - истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 06.06.2011г. Чалову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 16.09.2010г.

Поскольку указанное определение вынесено судом в судебном заседании с учетом требований ч.2 ст.112 ГПК РФ, срок на его обжалование исчисляется по правилам ст. 372 ГПК РФ со дня вынесения определения судом.

Поскольку определение суда от 06.06.2011г. вступило в законную силу, у суда имелись основания для возвращения кассационной жалобы Чалова А.В. по правилам п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с чем определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 06.06.2011г. заявитель не получал, на правильность обжалуемого определения судьи не влияют. Данные доводы заявителя могут иметь правовое значение при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 06.06.2011г.

С учетом изложенного, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Чалова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7776
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте