• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 марта 2012 года Дело N 33-2264/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей: Судневой В.Н., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В., с участием прокурора - Левыкиной Л.Л.,

рассмотрев 26 марта 2012 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционному протесту Кизеловского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года, которым постановлено:

«В иске Кизеловского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия учреждения по оказанию осужденным неотложной психиатрической, лечебной, психопрофилактической, реабилитационной помощи во внебольничных условиях, возложении обязанности обеспечить неотложную психиатрическую помощь во внебольничных условиях врачом-психиатром (психотерапевтом), отказать»

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Кизеловский прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия учреждения по оказанию осужденным неотложной психиатрической, лечебной, психопрофилактической, реабилитационной помощи во внебольничных условиях, возложении обязанности обеспечить неотложную психиатрическую помощь во внебольничных условиях врачом-психиатром (психотерапевтом).

Заявленное требование обосновывал тем, что при проведении проверки соблюдения законности в деятельности ИК-** были выявлены нарушения требований законодательства РФ, регламентирующего право осужденных на получение неотложной психиатрической помощи во внебольничных условиях. В нарушение требований Приказа ГУФСИН России от 17.03.2008 года № 154 «Об утверждении примерных структур и расчетов штатной численности и начальствующего состава, рабочих и служащих исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и методологических рекомендаций по разработке их штатных расписаний» должность врача-психиатра (психотерапевта) не предусмотрена штатным расписанием колонии, что препятствует оказанию надлежащей психопрофилактической помощи осужденным.

Суд, руководствуясь Женевской конвенцией «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными», ФЗ РФ «О психиатрической помощи», Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», пришел к выводу о том, что факт бездействия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю по оказанию осужденным неотложной психиатрической, лечебной, психопрофилактической, реабилитационной помощи во внебольничных условиях прокурором не доказан, позиция прокурора о нарушении ответчиком законодательства является ошибочной, в удовлетворении иска отказал.

Прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приводит доводы, по которым вынесенное решение полагает незаконным и необоснованным.

Апелляционное представление до рассмотрения его судебной коллегией было отозвано прокурором.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает, что отзыв апелляционного представления следует принять, поскольку заявление об отзыве поступило до вынесения определения, другие лица судебное решение не обжалуют, в связи с принятием отзыва имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отзыв Кизеловским прокурором за соблюдением законов в исправительных учреждениях апелляционного протеста на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года.

Апелляционное производство по апелляционному протесту Кизеловского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2264/2012
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте