• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года Дело N 33-8983
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А., судей Лобановой С.Ф., Треногиной Н.Г. при секретаре Смоляковой И.Н.

рассмотрела 14 октября 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Общественной организации «***» на решение Александровского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 г., которым признано незаконным проведение конференции *** от 17.04.2010 г., признаны недействительными решения, принятые конференцией *** от 17.04.2010 г., о выборе членов правления, ревизионной комиссии, председателя общества, утверждении устава общества.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражения Мясникова В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимуров М.В., Мясников В.А. обратились с иском о признании незаконным проведение конференции *** от 17.04.2010 г., признании недействительными решений, принятых конференцией *** от 17.04.2010 г., о выборе членов правления, ревизионной комиссии, председателя общества, утверждении устава общества, ссылаясь в обоснование иска на отсутствие кворума при проведении конференции и принятии ею решений.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе *** просит отменить решение, считая, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Уставом Пермского областного общества охотников и рыболов, необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления об установлении количества членов ***, указывает, что число членов Общества составляет 414 человек, а не 465, 17.04.2010 г. проводилось общее собрание, а не конференция, и решений об утверждении устава Общества и выборах председателя не принималось, в деле отсутствует протокол предварительного судебного заседания от 03.06.2010 г.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что 17.04.2010 г. проведена отчетно-выборная конференция Общественной организации «***» (ОО ***), на которой были приняты решения о выборе членов правления, ревизионной комиссии, председателя общества, утверждении устава общества.

Признавая проведение конференции Общества незаконным и недействительными принятые ею решения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отсутствия кворума. При определении порядка проведения и принятии решений высшим органом управления ОО *** суд первой инстанции руководствовался Уставом *** в связи с признанием решением Александровского городского суда Пермского края от 11.03.2010 г. решений, принятых конференцией ***, в том числе о принятии Устава Общественной организации.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что 17.04.2010 г. было проведено общее собрание членов ***, а не конференция, что следует из протокола (л.д. 41-45). Однако неправильность в наименовании данного мероприятия может быть устранена путем внесения уточнения в резолютивную часть решения суда.

Из представленных суду первой инстанции доказательств (показаний свидетелей Т., Л., документации об уплате членских взносов) установлено, что общее количество действующих членов 00 *** на момент проведения общего собрания составляло 465 человека. На общем собрании присутствовало 125 членов охотобщества, т.е. менее 50 % от общего количества членов общественного объединения.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии кворума является правильным. В кассационной жалобе ответчик не оспаривает установленное судом первой инстанции количество членов общества, принимавших участие в общем собрании.

Кворум при проведении общих собраний, конференций является общим правовым принципом, поэтому даже в отсутствие действующего Устава Общественной организации наличие кворума при проведении общего собрания является обязательным условием легитимности принятых решений. Обычно кворум общего собрания составляет более 50 % от общего количества членов организации. На основании изложенного судебная коллегия приходи к выводу, что применение судом первой инстанции положений Устава иной общественной организации на правильность выводов по существу спора не влияет.

Доводы жалобы о недоказанности общего количества членов общества судебной коллегией во внимание не принимаются, т.к. в соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства своим возражениям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела. Суд первой инстанции правомерно не принял к производству иск ответчика об установлении общего числа членов охотобщества, т.к. установление данного обстоятельства не носит характер искового спора, а определяется в качестве обстоятельства, имеющего значение для рассматриваемого дела, и подлежит доказыванию на общих основаниях.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что общее количество членов Общества может составлять 414 человек, но и при данном количестве кворум при проведении общего собрания отсутствовал. Сведений об ином количестве членов *** ответчик не приводит.

Доводы жалобы о том, что на собрании не рассматривался вопрос об утверждении Устава общественной организации и выборы председателя правления не соответствуют копии протокола общего собрания (л.д. 41-45), приложенному к делу рукописному протоколу, подписанному председателем собрания З. и секретарем З.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Предварительное судебное заседание проводится с целью, указанной в ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, поэтому фактическое непроведение назначенного судом предварительного судебного заседания на правильность разрешения дела не повлиять не может.

По указанным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу 00 «***» - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда, изложив ее в следующей редакции:

Признать незаконным проведение общего собрания *** от 17.04.2010 г.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием *** от 17.04.2010 г., о выборе членов правления, ревизионной комиссии, председателя общества, утверждении устава общества.

Председательствующий

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8983
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте