СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N 33-4540

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Треногиной Н.Г. при секретаре Конышеве А.В.

рассмотрела 11 мая 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «***» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2010 г., которым отказано в привлечении заявителя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя заявителя К., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Ленинском районном суда г. Перми рассматривалось дело по иску Чугаевой О.А. к Ходыревой Т.Г., ЗАО СГ «**» о возмещении вреда, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования, привлечено ОАО ***.

14.09.2010 г. ОАО *** обратилось с ходатайством о признании Общества третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, подав исковое заявление о взыскании с ЗАО СГ «**», Ходыревой Т.Г. денежных средств в порядке суброгации.

Суд вынес приведенное выше определение, обосновав вывод об отказе в удовлетворении ходатайства возможностью разрешения требования путем подачи иска к Ходыревой Т.Г. в общем порядке и неподведомственностью требования к ЗАО СГ «**» суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ОАО «***» просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ вопрос о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть разрешен до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22.12.2010 г. судом первой инстанции вынесено решение по иску Чугаевой О.А. к Ходыревой Т.Г., ЗАО СГ «**». Решение суда вступило в законную силу 06.04.2011 г.

Таким образом, процессуальная возможность вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в настоящее время утрачена. Следовательно, независимо от доводов частной жалобы определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «***» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка