• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 февраля 2011 года Дело N 33-1663
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Кузнецовой Г.Ю, Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 февраля 2011 года дело по частной жалобе Алышевой С.А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

Отказать истице Алышевой С.А. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, а именно запретить ответчику Алышеву А.Н. совершение любых действий с распоряжением квартиры № **** без согласования с лицом, имеющим законные основания для проживания в квартире -Алышевой С.А., в том числе заключение каких бы то ни было договоров, связанных с данной квартирой, пребывание и проникновение в отсутствие Алышевой С.А., а также обязать Алышева А.Н. передать Алышевой С.А. ключи от замка.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, истицу Алышеву С.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Алышева С.А. обратилась в суд с иском к Алышеву А.Н. о признании неосновательно обогатившимся лицом, о возложении обязанности возвратить имущество, признании права собственности в порядке наследования.

В целях обеспечения иска просила запретить ответчику Алышеву А.Н. совершение любых действий с квартирой № ** в доме № ** по ул.**** без согласования с лицом, имеющим законные основания для проживания в квартире -Алышевой С.А., в том числе заключение каких бы то ни было договоров, связанных с данной квартирой, пребывание и проникновение в квартиру в отсутствие Алышевой С.А., а также обязать Алышева А.Н. передать Алышевой С.А. ключи от замка квартиры.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Алышева С.А. просит определение суда отменить, поскольку в спорном жилом помещении она зарегистрирована длительное время, в нем проживает. Суд без законных на то оснований сделал в определении суждение об отсутствии у истицы прав в отношении спорного жилого помещения до вынесения по делу решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая истице в удовлетворении заявления об обеспечении иска, судья обоснованно исходила из того, что Алышевой С.А. не представлены доказательства того, что в случае вынесения судом решения в ее пользу, исполнение решения будет затруднено.

Законодатель обязывает суды применять обеспечительные меры тогда, когда они необходимы, соблюдать их соразмерность заявленным требованиям, не нарушать баланса интересов участников спорных правоотношений.

Судебная коллегия находит выводы, приведенные в оспариваемом определении правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела.

Довод частной жалобы о том, что суд в определении суда сделал вывод об отсутствии у истицы права в отношении квартиры ** дома ** по ул. **** до вынесения решения суда, не свидетельствует о незаконности вынесенного судьей определения. Преждевременное суждение суда об отсутствии у Алышевой С.А. права пользования спорным жилым помещением не влияет на правильность общего вывода судьи о необходимости отказа заявителю с удовлетворению заявления об обеспечении иска по данному делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Частную жалобу Алышевой С.А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 29 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1663
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте