• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 августа 2012 года Дело N 33-7401
 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Толстиковой М.А.

судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С.

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Шумаковой Р.Ф. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 06 июня 2012 года, которым определен порядок пользования жилым помещением по адресу: Пермский край, г. Губаха, пр. ****, в соответствии с которым в пользование Шумковой Р.Ф. передана комната площадью 13,8 кв.м. Шумковой С.Н. и Базгутдиновой Е.А.-комната площадью 16 кв.м., Шумкову С.П.-комната площадью 16,3 кв.м.; места общего пользования оставлены в пользовании Шумаковой Р.Ф.,Шумакова С.П., Шумаковой С.Н. и Базгутдиновой Е.А.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., объяснения Шумаковой Р.Ф. и ее представителя Я., Базгутдиновой Е.А. и ее представителя В., Шумаковой С.Н. и Шумаковой Г.Н.(3-е лицо), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумакова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Шумакову С.П., Шумаковой С.Н. и Базгутдиновой А.Е. об определении порядка пользования жилым помещением-трехкомнатной квартиры по адресу: Пермский край, г. Губаха, пр. ****. в окончательном варианте просила передать ей в пользование изолированную комнату площадью 16 кв.м., другие жилые помещение передать в пользование другим участникам общей долевой собственности.

Шумакова С.Н. и Базгутдинова Е.А. предъявили встречный иск, просили передать им в пользование комнату площадью 16 кв.м. (изолированная), Шумакову С.П.-комнату площадью 13,8 кв.м., Шумаковой Р.Ф.-комнату площадью 16,3 кв.м. (проходная).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Шумакова Р.Ф., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом не учтено, что другие участники общей долевой собственности в спорном жилом помещении не проживают, вьщеление истцу в пользование комнаты площадью 13,8 кв.м. нарушает ее права и законные интересы по сравнению с другими лицами. Вывод суда о сложившемся порядке пользования жилым помещением не соответствует действительности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по правилам главы 39 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Пермский край, г. Губаха, пр. **** находится в общей долевой собственности; доли Шумаковой Р.Ф. и Шумакова С.П. составляют по 1/3, доли Шумаковой С.Н. и Базгутдиновой Е.А.-по 1/6, Шумакова Г.Н. права собственности в жилом помещении не имеет, имеет право пользования.

Настаивая на предоставлении в пользование изолированной комнаты площадью 16 кв.м., истец по первоначальному иску указывает на то, что она утратила семейные отношения с Шумаковым С.А. и родственные отношения с другими участниками общей долевой собственности, в связи с чем предоставление ей в пользование какого-либо иного помещения в квартире не будет отвечать ее интересам. Определяя самостоятельно порядок пользования жилым помещением(отличный от вариантов, представленных по первоначальному и встречному искам), суд первой инстанции исходил из заслуживающих внимание обстоятельств. В частности указал, что истец сама после прекращения семейных отношений с Шумаковым С.П. перенесла свои вещи в комнату площадью 13,8 кв.м., закрыла комнату на замок, комнатой площадью 16 кв.м. (изолированная) фактически пользуются Базгутдинова Е.А. с Шумаковой С.Н.(мать и дочь). При этом суд исходил из того, что, поскольку Шумакова Г.Н. также имеет право пользования спорным жилым помещением (в отсутствии права собственности), ее интересы подлежат учету при разрешении данного вопроса. В связи с этим собственнику 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение Шумакову С.П. предоставлена в пользование комната площадью 16,3 (проходная) с тем условием, что в ней он будет проживать вместе с Шумаковой Г.Н.(мать).

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, доводами апелляционной жалобы он, не опровергнут.

Из материалов дела следует, что предоставленная в пользование Шумаковой Р.Ф. комната площадью 13,8 кв.м. является запроходной (расположена за комнатой площадью 16,3 кв.м.), в связи с чем через ее комнату никто из проживающих в спорном жилом помещении лиц проходить не будет. Тот факт, что истица вынуждена будет проходить через комнату площадью 16,3 кв.м., ее прав применительно к положению ст. 247 ГК РФ не нарушает. Из материалов дела следует, что в настоящее время эта комната свободна, Шумакова Г.Н. проживает со своим гражданским супругом в другом месте, Шумаков С.П. в квартире также временно не проживает. С учетом этого обстоятельства вынужденный проход истца через комнату площадью 16,3 кв.м. в комнату площадью 13,8 кв.м. каких-либо неудобств для нее, а также для других лиц не создает.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу в силу сложившихся отношений с бывшими родственниками, а также с учетом наличия малолетнего ребенка удобней пользоваться комнатой площадью 16 кв.м., т.к. только она является изолированной, не влечет отмену решения.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на необходимость переоценки доказательств, из которых исходил суд при постановке выводов по существу требований. Судебная коллегия не находит к этому оснований. Оценка доказательства произведена судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 59,60 и 67 ГПК РФ, вывод суда должным образом мотивирован, основан на нормах процессуального и материального права.

Другие доводы жалобы являются неправовыми и на существо решения не влияют. Иных оснований, влекущих отмену решения, жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Шумаковой Р.Ф. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 06 июня 2012 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7401
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте