СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года Дело N 22-3131/2012

г. Пермь 24 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Букина А.Н. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года, которым

Букин А.Н., дата рождения, ранее судимый Усольским районным судом

19 марта 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2 июля 2003 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 24 марта 2004 года) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2009 года по отбытии наказания;

21 июля 2010 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «б,в», 158 ч. 2 пп. «а,в», 158 ч. 2 пп. «а,б» (2 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усольского районного суда Пермского края от 21 июля 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Егоров Д.П., дата рождения, несудимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Паленых А.А., дата рождения, судимый Усольским районным судом

19 февраля 2008 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в» (2 преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

9 июля 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а,в», 158 ч. 2 пп. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. освобожден 22 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На Егорова Д.П. и Паленых А.А. возложены обязанности: ежемесячно являться в государственный специализированный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

В отношении осужденных Егорова Д.П. и Паленых А.А. приговор не обжалован, дело в отношении них рассмотрено судебной коллегией в соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы осужденного Букина А.Н., мнение адвокатов Глызиной А.С. и Филиппова М.С. о смягчении наказания осужденным Егорову Д.П. и Паленых А.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Букин А.Н., Егоров Д.П., Паленых А.А. признаны виновными в следующих преступлениях:

в период с 10 по 15 ноября 2011 года Букин А.Н. и Егоров Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили имущество потерпевшего К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей;

Паленых А.А. совершил покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

в ночь на 5 декабря 2011 года Букин А.Н., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество потерпевшей Ш. на сумму 2 020 рублей;

7 декабря 2011 года он же открыто похитил у Б. деньги в сумме 400 рублей;

в октябре-декабре 2011 года Паленых А.А. тайно похитил бензопилу у Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей;

Егоров Д.П. совершил заранее не обещанный сбыт похищенной бензопилы.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Букин А.Н. просит приговор пересмотреть в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Полагает, что отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ему назначено незаконно и необоснованно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Высоцкая О.В. полагает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Букина А.Н. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 2 преступления, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Егорова Д.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Паленых А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по ст.ст. 30 ч. 3, 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).Наказание Букину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства - явки Букина А.Н. с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим его наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Букина А.Н. оснований для изменения категории преступлений, смягчения наказания не имеется.

Поскольку по приговорам от 19 марта 2003 года (с учетом отмены условного осуждения) и 2 июля 2003 года Букин А.Н. был осужден к реальному лишению свободы, по настоящему делу вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд правильно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы Букина А.Н. не ставят под сомнение законность и справедливость приговора.

При решении вопроса о наказании Егорову Д.П. и Паленых А.А. судом в целом правильно учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные о личностях, наличие у осужденных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паленых А.А., обоснованно признан рецидив преступлений.

Однако при назначении Егорову Д.П. наказания по ст. 175 ч. 1 УК РФ судом допущено нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Егоров Д.П. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, санкция ч. 1 ст. 175 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания не только лишение свободы, но и более мягкие виды наказания, судебная коллегия, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить осужденному за данное преступление наказание в виде исправительных работ и смягчить окончательное наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначая Паленых А.А. наказание по совокупности преступлений, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, суд ошибочно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ. Исходя из содержания ст. 69 УК РФ, в данном случае при назначении наказания по совокупности преступлений должны применяться правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что к Паленых А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний, а применение этого принципа возможно и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия, внося изменения в приговор, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности Паленых А.А., оснований для смягчения ему наказания не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года в отношении Егорова Д.П. и Паленых А.А. изменить:

наказание, назначенное Егорову Д.П. по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчить до 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

наказание, назначенное Егорову Д.П. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Паленых А.А. считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст.ст. 30 ч. 3, 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

на Егорова Д.П. и Паленых А.А. возложить обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

В остальном приговор в отношении Егорова Д.П. и Паленых А.А. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Букина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка