• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 мая 2012 года Дело N 22-3353
 

г.Пермь 3 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей: Конышева А.Г., Трушкова О.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Володина Д.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 марта 2012 года, которым

Володину Д.В., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., изложившей материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Володин Д.В. осужден 28.02.2008г. Пермским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.03.2012г. в пересмотре приговоров в силу издания нового уголовного закона отказано.

В кассационной жалобе осужденный Володин Д.В. просит снизить наказание, указывает, что судом не было принято во внимание обстоятельство того, что коллегией присяжных заседателей он был признан заслуживающим снисхождения.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишением свободы, либо смертную казнь.

Между тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей Володин Д.В. признан заслуживающим снисхождения. Приговором суда установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления.

В силу ч.1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Володина Д.В. не ограничивается. Данные положения закона судом первой инстанции не учтены.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 07.03.2012г. в отношении Володина Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в Губахинский городской суд Пермского края, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3353
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте