• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июля 2011 года Дело N 22-4746
 

г. Пермь 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А. А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную

жалобу осужденного Трубицина Д. В. на постановление Кунгурского городского

суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым

Трубицину Д.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 04.06.2009 года в виде 7 лет лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Трубицин Д.В. просит постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание, поскольку в санкции ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговоров, не снизил назначенное наказание, при этом не учел изменений, которые были внесены в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Считает, что приговоры Краснокамского городского суда от 09.06.2007 года, от 02.08.2007 года и от 04.06.2009 года подлежат приведению в соответствие с действующим законом, назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства, приговоры Краснокамского городского суда Пермского края от 09.06.2007 года по ч.1 ст. 162 УК РФ в отношении Трубицина Д.В. и приговор этого же суда от 02.08.2007 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций наказания в виде лишения свободы по данным статьям.

Однако, приведя в соответствие с действующим законом приговоры Краснокамского городского суда от 09.06.2007 года и от 02.08.2007 года, суд не принял во внимание положения ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о назначении наказания в соответствии с действующим в настоящее время законом, поскольку в ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, что улучшает положение осуждённого. С учетом всех

обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание по приговору Краснокамского городского суда от 09.06.2007 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. По приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 02.08.2007 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 09.06.2007 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о необходимости приведения в соответствии с действующим законодательством приговора от 04.06.2009 года не основаны на законе, поскольку он осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ, в которую изменения ФЗ №26 от 07.03.2011 года не вносились, наказание назначено в пределах санкции статьи. Окончательно наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем их частичного сложения, поэтому отсутствуют основания для его снижения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Трубицина Д.В. изменить:

по приговору Краснокамского городского суда от 09.06.2007 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 02.08.2007 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 09.06.2007 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4746
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 05 июля 2011

Поиск в тексте