• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 июля 2011 года Дело N 22-4921
 

г.Пермь 12 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зырянова В.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зырянов В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

10 апреля 2006 г. Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

25 января 2007 г. Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

15 октября 2007 г. постановлением Кировского районного суда г. Перми отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2006 г., направлен в колонию-поселение на 2 года, освобожден 28 апреля 2008 г. по постановлению Оханского районного суда от 17 апреля 2008 г.условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

07 ноября 2008 г. Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2006 г. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от 25 января 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.

В настоящее время Зырянов В.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г.Соликамска.

В ходатайстве осужденный Зырянов В.С. ставил вопрос о приведении приговора от 07 ноября 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г.

Судом ходатайство осужденного Зырянова В.С. удовлетворено, его действия по приговорам Кировского районного суда г. Перми от 10 апреля 2006 г., от 25 января 2007 г. и от 07 ноября 2008 г. были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., назначенные приговорами наказания изменены не были.

В кассационной жалобе осужденный Зырянов В.С. не согласен с постановлением, считает, что при приведении приговора от 07 ноября 2008 г. в соответствие с действующим законодательством судом не были приняты меры по сокращению назначенного наказания, не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, что в соответствии со ст.62 УК РФ, изменения в которую были внесены Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, дает основания для снижения назначенного судом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Удовлетворяя частично ходатайство осужденного Грибанова Е.В. суд указал, что оснований для снижения назначенных осужденному наказаний по приговору не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.

Согласно представленным материалам осужденному Зырянову В.С. постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01 марта 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 апреля 2010 г., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в частности Федеральным Законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 г., в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия считает необоснованными.

Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкциях ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. Вместе с тем, изменения в наказания в виде штрафа и лишения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ, указанным законом не вносились.

Поскольку Зырянов В.С. по приговорам был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу и лишению свободы, то суд законно и обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенных осужденному по приговору наказаний.

Доводы жалобы осужденного о явке с повинной и наличии малолетнего ребенка при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия не рассматривает, указанные вопросы подлежат разрешению в ином установленным уголовно-процессуальным законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 г. в отношении Зырянова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зырянова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4921
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте