• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А03-15893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Дубининой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский территориальный монтажный комплекс» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2013 об утверждении мирового соглашения по делу № А03-15893/2012 по иску Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (ОГРН 1022201770898, ИНН 2225020289, 656056, г. Барнаул, пр. Ленина, 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский территориальный монтажный комплекс» (ОГРН 1022201521902, ИНН 2224007694, 656010, г.Барнаул, ул. Гвардейской дивизии, 63А) о взыскании 2543220 руб.

Суд установил:

Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский территориальный монтажный комплекс» (далее - общество, ответчик) о взыскании 2543220 руб. неустойки по государственному контракту от 01.08.2011 № 12-11э.

Определением суда от 17.01.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 17858 руб. 05 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит определение в части распределения судебных расходов изменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменение пункта 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Из смысла и содержания норм главы 15 Кодекса, регламентирующей примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно условиям заключенного сторонами 14.01.2013 мирового соглашения управление отказывается от части исковых требований о взыскании неустойки по государственному контракту от 01.08.2011 № 12-11э в сумме 2513220 руб.; в свою очередь, общество перечисляет управлению денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве уплаты неустойки по указанному государственному контракту.

Определением суда от 17.01.2013 мировое соглашение утверждено.

При этом, указав на отсутствие в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов по государственной пошлине, отметив, что в силу закона истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 части 7 статьи 141 Кодекса взыскал с общества в доход федерального бюджета 17858 руб. 05 коп. государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 140 Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Согласно рекомендациям, закрепленным в пункте 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Исходя из того, что по условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить истцу 30000 руб. неустойки, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что государственная пошлина с учетом уменьшения на 50 процентов составляет 210 руб. 65 коп. и именно в таком размере подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение в части взыскания с ответчика 17858 руб. 05 коп. государственной пошлины подлежит изменению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В оставшейся части судебный акт остается без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2013 по делу № А03-15893/2012 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский территориальный монтажный комплекс» в доход федерального бюджета 17585 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский территориальный монтажный комплекс» в доход федерального бюджета 210 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Т.С. Кислякова

     Судьи
    В.Н. Гудым

     Т.Н. Дубинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-15893/2012
Ф04-1091/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 13 марта 2013

Поиск в тексте