• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А43-666/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей

от истца: Рыжова О.В. по доверенности от 03.10.2012 № 57,

от ответчика: Пачина С.А. по доверенности от 18.01.2012 № 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества «ГАЗ»

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012,

принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Логиновой О.А.,

по делу № А43-666/2012 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт»

(ОГРН: 1065256038935, ИНН: 3327854221)

к открытому акционерному обществу «ГАЗ»

(ОГРН: 1025202265571, ИНН: 5200000046)

о взыскании 2 279 058 рублей 66 копеек

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Волгаэнергосбыт» (далее - ЗАО «Волгаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «ГАЗ» (далее - ОАО «ГАЗ») о взыскании 2 279 058 рублей 66 копеек, составляющих плату за залповый сброс, произошедший в декабре 2008 года, в рамках договора на оказание услуг по приему сточных вод от 12.01.2005 № 1320\5\4 и дополнительного соглашения к нему.

Суд решением от 21.06.2012 отказал в удовлетворении иска, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2012 отменил решение и удовлетворил исковое требование. При принятии постановления суд пришел к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности. Факты залпового сброса загрязняющих веществ именно ответчиком, и их стоимость в заявленном размере подтверждаются материалами дела.

Не согласившись с состоявшимся постановлением от 23.10.2012, ОАО «ГАЗ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и принять новый судебный акт.

Заявитель настаивает на пропуске истцом общего срока исковой давности. ЗАО «Волгаэнергосбыт» должно было узнать о состоявшемся 10.12.2008 сверхнормативном (залповом) сбросе сточных вод до 25.12.2008 в рамках осуществления контроля за сбросом ОАО «ГАЗ» сточных вод, что следует из пунктов 3.5, 3.2 и 3.7 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2007 № СДВ/04/1320/5/407 к договору от 12.01.2005 № 1320\5\4. Суд апелляционной инстанции необоснованно применил к отношениям сторон статьи 15, 1081 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях урегулирования сторонами спора мирным путем суд кассационной инстанции определением от 21.01.2013 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство до 13 часов 04.02.2013.

В Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа стороны представили на утверждение мировое соглашение от 04.02.2013.

Представленное мировое соглашение заключено ОАО «ГАЗ» (Сторона-1) в лице Варнакова В.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 № 38 и ЗАО «Волгаэнергосбыт» (Сторона-2) в лице генерального директора Назаровой Н.В., действующего на основании устава, на следующих условиях:

«1. На основании постановления Первого Арбитражного Апелляционного Суда от 23.10.2012 по делу № А43-666/2012 со Стороны-1 в пользу Стороны-2 взыскано 2 315453 рубля 95 копеек (два миллиона триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 95 копеек) в том числе: убытки в размере 2 279058 рублей 66 копеек; госпошлина в размере 34395 рублей 29 копеек за рассмотрение иска ЗАО «Волгаэнергосбыт» в первой инстанции; госпошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Волгаэнергосбыт».

2. С целью урегулирования спора и прекращения производства по делу № А43-666/2012 Сторона-1 выплачивает 1 139529 рублей 33 копейки (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 33 копейки) Стороне-2 в течение одного месяца со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего мирового соглашения.

3. Стороны ходатайствуют перед Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа о распределении судебных расходов по делу № А43-666/2012 между Сторонами поровну.

4. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения Сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

6. Стороны ходатайствуют перед Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах по одному для каждой из сторон и один в материалы дела № А43-666/2012».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

По правилам части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и счел возможным утвердить его на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по иску. Остальная часть расходов по государственной пошлине распределяется между сторонами согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2012 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу № А43-666/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «ГАЗ» (Сторона-1) и закрытым акционерным обществом «Волгаэнергосбыт» (Сторона-2) следующего содержания:

«1. На основании постановления Первого Арбитражного Апелляционного Суда от 23.10.2012 по делу № А43-666/2012 со Стороны-1 в пользу Стороны-2 взыскано 2 315453 рубля 95 копеек (два миллиона триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 95 копеек) в том числе: убытки в размере 2 279058 рублей 66 копеек; госпошлина в размере 34395 рублей 29 копеек за рассмотрение иска ЗАО «Волгаэнергосбыт» в первой инстанции; госпошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Волгаэнергосбыт».

2. С целью урегулирования спора и прекращения производства по делу № А43-666/2012 Сторона-1 выплачивает 1 139529 рублей 33 копейки (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 33 копейки) Стороне-2 в течение одного месяца со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего мирового соглашения.

3. Стороны ходатайствуют перед Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа о распределении судебных расходов по делу № А43-666/2012 между Сторонами поровну.

4. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения Сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

6. Стороны ходатайствуют перед Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах по одному для каждой из сторон и один в материалы дела № А43-666/2012.».

Прекратить производство по делу № А43-666/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

В случае неисполнения открытым акционерным обществом «ГАЗ» условий мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» из федерального бюджета 17197 рублей 65 копеек государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 16.02.2011 № 673 при подаче искового заявления. Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗ» в пользу закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт» 8598 рублей 83 копейки расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗ» 1000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Н.А. Каширская

     Судьи

     В.А. Ногтева

     Т.В. Синякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф01-6134/2012
А43-666/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте