А56-30663/2009 от 28 марта 2013

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А56-30663/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» Вартанова В.Э. (доверенность от 01.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» Полозаевой Е.Р. (доверенность от 10.01.2013), Дубинина И.В. (доверенность от 06.11.2012),

рассмотрев 27.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 (судьи Кашина Т.А., Зайцева Е.К., Несмиян С.И.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 115, ОГРН 1054700108990 (далее - ООО «ТЦ «Восток»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорская, д. 3, лит. А (далее - ООО «Эдванс-С») о расторжении договора генерального подряда от 26.03.2008 № 63-СУ и взыскании 8 224 753 руб. неотработанного аванса.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте просил расторгнуть спорный договор, взыскать с ответчика 7 828 853 руб. 32 коп. неотработанного аванса, 11 892 107 руб. убытков, возникших в связи с устранением недостатков выполненных работ, а также 1 616 658 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 320 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Суд частично принял уточнение, не приняв к рассмотрению требования о взыскании процентов и расходов на проведение экспертизы, сделав вывод, что указанные требования истец вправе предъявить ответчику самостоятельным иском.

ООО «Эдванс-С», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «ТЦ «Восток» 12 118 099 руб. 39 коп. задолженности по договору (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 07.07.2009 встречный иск принят судом.

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема и качества выполненных работ в ходе судебного разбирательства судом определением от 30.10.2009 по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «БВС» Беляеву Д.А.

По ходатайству истца суд первой инстанции определением от 21.05.2010 назначил повторную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено государственному учреждению Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 определение суда первой инстанции от 21.05.2010 о назначении повторной экспертизы отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 24.12.2010 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Братской И.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 определение от 24.12.2010 отменено.

Решением от 26.05.2011 (судья Киселев А.В.) договор расторгнут, с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» взыскано 7 828 8523 руб. 32 коп. неотработанного аванса, 11 892 107 руб. стоимости устранения недостатков выполненных работ и 55 625 руб. расходов на проведение повторной экспертизы. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 28.02.2012 судом апелляционной инстанции назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Экспертная компания» Геншафту С.Г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение от 26.05.2011 отменено, принят новый судебный акт. По первоначальному иску договор расторгнут, с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» взыскано 4 231 813 руб. убытков. В остальной части в первоначальном иске отказано. По встречному иску с ООО «ТЦ «Восток» в пользу ООО «Эдванс-С» взыскано 6 823 030 руб. задолженности. В остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ТЦ «Восток», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции состав коллегии судей неоднократно менялся в нарушение части 3 статьи 18 АПК РФ без указания причин замены судей, а также судебное разбирательство с самого начала не производилось.

ООО «ТЦ «Восток» указывает, что апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, необходимость в исследовании которых возникла после назначения судом апелляционной инстанции экспертизы.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд при назначении повторной экспертизы в нарушение статьи 68 АПК РФ неправомерно включил вопросы о приемке работ по сфальсифицированным актам, составленным ООО «Эдванс-С» при подаче встречного иска, но не подписанным ООО «ТЦ «Восток», что привело к существенному завышению стоимости фактически выполненных работ.

ООО «ТЦ «Восток» считает, что стоимость качественно выполненных работ составляет 62 891 074 руб. 33 коп. (71 311 728 руб. - 8 420 653 руб. 67 коп.), в связи с чем в пользу ООО «ТЦ «Восток» подлежат взысканию 5 829 437 руб, исходя из расчета: 64 488 698 руб. (уплаченный аванс) - 62 891 074 руб. 33 коп. (стоимость качественно выполненных работ) + 4 231 813 руб. (убытков).

В судебном заседании до разрешения кассационной жалобы по существу представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исков друг к другу;

2. по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с ООО «ТЦ «Восток» в пользу ООО «Эдванс-С» 6 823 030 руб. задолженности и 47 065 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» 4 231 813 руб. и 25 997 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску.

4. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5. с момента подписания настоящего мирового соглашения истец и ответчик (стороны) отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из договора генерального подряда от 26.02.2008 № 63-СУ в полном объеме, в том числе и от требований убытков;

6. с момента подписания настоящего соглашения стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий друг другу, спор между сторонами будет считаться полностью урегулированным.

7. исполнительные листы по делу, выданные на основании постановления апелляционной инстанций от 21.12.2012, считаются утратившими силу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержать условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 22.03.2013.

Сторонам разъяснено содержание статей 138 - 142, 151 АПК РФ, в том числе последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 22.03.2013, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах предложенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 26.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2012 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче исковых заявлений ООО «ТЦ «Восток» и ООО «Эдванс-С» уплатили госпошлину соответственно в размере 52 623 руб. 77 коп. и 57 140 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения 50% госпошлины, уплаченной ООО «ТЦ «Восток» и ООО «Эдванс-С» по искам, подлежат возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 26 311 руб. 88 коп. для ООО «ТЦ «Восток» и 28 570 руб. для ООО «Эдванс-С».

Оставшаяся часть госпошлины возврату сторонам не подлежит, по условиям мирового соглашения эта часть госпошлины лежит на сторонах.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 115, ОГРН 1054700108990, и обществом с ограниченной ответственностью «Эдванс-С», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорская, д. 3, лит. А на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исков друг к другу;

2. по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» 6 823 030 руб. задолженности и 47 065 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

3. по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» 4 231 813 руб. и 25 997 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску.

5. с момента подписания настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» и общество с ограниченной ответственностью Эдванс-С» (стороны) отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из договора генерального подряда от 26.02.2008 № 63-СУ в полном объеме, в том числе и от требований убытков;

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» 52 623 руб. 77 коп., а обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» 57 140 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» денежные средства в размере 2 613 863 руб. 80 коп., внесенные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 16.01.2013 № 460.

Председательствующий
Н.В. Марьянкова

Судьи
Р.В. Казанцева

О.Г. Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка