• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А56-30663/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» Вартанова В.Э. (доверенность от 01.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» Полозаевой Е.Р. (доверенность от 10.01.2013), Дубинина И.В. (доверенность от 06.11.2012),

рассмотрев 27.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 (судьи Кашина Т.А., Зайцева Е.К., Несмиян С.И.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 115, ОГРН 1054700108990 (далее - ООО «ТЦ «Восток»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорская, д. 3, лит. А (далее - ООО «Эдванс-С») о расторжении договора генерального подряда от 26.03.2008 № 63-СУ и взыскании 8224 753 руб. неотработанного аванса.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте просил расторгнуть спорный договор, взыскать с ответчика 7828 853 руб. 32 коп. неотработанного аванса, 11892 107 руб. убытков, возникших в связи с устранением недостатков выполненных работ, а также 1616 658 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 320 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Суд частично принял уточнение, не приняв к рассмотрению требования о взыскании процентов и расходов на проведение экспертизы, сделав вывод, что указанные требования истец вправе предъявить ответчику самостоятельным иском.

ООО «Эдванс-С», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «ТЦ «Восток» 12118 099 руб. 39 коп. задолженности по договору (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 07.07.2009 встречный иск принят судом.

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема и качества выполненных работ в ходе судебного разбирательства судом определением от 30.10.2009 по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «БВС» Беляеву Д.А.

По ходатайству истца суд первой инстанции определением от 21.05.2010 назначил повторную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено государственному учреждению Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 определение суда первой инстанции от 21.05.2010 о назначении повторной экспертизы отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 24.12.2010 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Братской И.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 определение от 24.12.2010 отменено.

Решением от 26.05.2011 (судья Киселев А.В.) договор расторгнут, с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» взыскано 7828 8523 руб. 32 коп. неотработанного аванса, 11892 107 руб. стоимости устранения недостатков выполненных работ и 55 625 руб. расходов на проведение повторной экспертизы. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 28.02.2012 судом апелляционной инстанции назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Экспертная компания» Геншафту С.Г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение от 26.05.2011 отменено, принят новый судебный акт. По первоначальному иску договор расторгнут, с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» взыскано 4 231 813 руб. убытков. В остальной части в первоначальном иске отказано. По встречному иску с ООО «ТЦ «Восток» в пользу ООО «Эдванс-С» взыскано 6 823 030 руб. задолженности. В остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ТЦ «Восток», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции состав коллегии судей неоднократно менялся в нарушение части 3 статьи 18 АПК РФ без указания причин замены судей, а также судебное разбирательство с самого начала не производилось.

ООО «ТЦ «Восток» указывает, что апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, необходимость в исследовании которых возникла после назначения судом апелляционной инстанции экспертизы.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд при назначении повторной экспертизы в нарушение статьи 68 АПК РФ неправомерно включил вопросы о приемке работ по сфальсифицированным актам, составленным ООО «Эдванс-С» при подаче встречного иска, но не подписанным ООО «ТЦ «Восток», что привело к существенному завышению стоимости фактически выполненных работ.

ООО «ТЦ «Восток» считает, что стоимость качественно выполненных работ составляет 62891074 руб. 33 коп. (71311728 руб. - 8420653 руб. 67 коп.), в связи с чем в пользу ООО «ТЦ «Восток» подлежат взысканию 5829437 руб, исходя из расчета: 64488698 руб. (уплаченный аванс) - 62891074 руб. 33 коп. (стоимость качественно выполненных работ) + 4231813 руб. (убытков).

В судебном заседании до разрешения кассационной жалобы по существу представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исков друг к другу;

2. по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с ООО «ТЦ «Восток» в пользу ООО «Эдванс-С» 6823030 руб. задолженности и 47065 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с ООО «Эдванс-С» в пользу ООО «ТЦ «Восток» 4231813 руб. и 25997 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску.

4. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5. с момента подписания настоящего мирового соглашения истец и ответчик (стороны) отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из договора генерального подряда от 26.02.2008 № 63-СУ в полном объеме, в том числе и от требований убытков;

6. с момента подписания настоящего соглашения стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий друг другу, спор между сторонами будет считаться полностью урегулированным.

7. исполнительные листы по делу, выданные на основании постановления апелляционной инстанций от 21.12.2012, считаются утратившими силу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержать условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 22.03.2013.

Сторонам разъяснено содержание статей 138 - 142, 151 АПК РФ, в том числе последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 22.03.2013, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах предложенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 26.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2012 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче исковых заявлений ООО «ТЦ «Восток» и ООО «Эдванс-С» уплатили госпошлину соответственно в размере 52 623 руб. 77 коп. и 57 140 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения 50% госпошлины, уплаченной ООО «ТЦ «Восток» и ООО «Эдванс-С» по искам, подлежат возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 26311 руб. 88 коп. для ООО «ТЦ «Восток» и 28 570 руб. для ООО «Эдванс-С».

Оставшаяся часть госпошлины возврату сторонам не подлежит, по условиям мирового соглашения эта часть госпошлины лежит на сторонах.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 115, ОГРН 1054700108990, и обществом с ограниченной ответственностью «Эдванс-С», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорская, д. 3, лит. А на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исков друг к другу;

2. по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» 6823030 руб. задолженности и 47065 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

3. по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» отказывается от установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 требований по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» 4231813 руб. и 25997 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску.

4. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5. с момента подписания настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» и общество с ограниченной ответственностью Эдванс-С» (стороны) отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из договора генерального подряда от 26.02.2008 № 63-СУ в полном объеме, в том числе и от требований убытков;

6. с момента подписания настоящего соглашения стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий друг другу, спор между сторонами будет считаться полностью урегулированным.

7. исполнительные листы по делу, выданные на основании постановления апелляционной инстанций от 21.12.2012, считаются утратившими силу.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» 52 623 руб. 77 коп., а обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» 57 140 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А56-30663/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Восток» денежные средства в размере 2613863 руб. 80 коп., внесенные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 16.01.2013 № 460.

     Председательствующий
  Н.В. Марьянкова

     Судьи
  Р.В. Казанцева

     О.Г. Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф07-592/2013
А56-30663/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте