ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А40-51500/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  14 мая 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Петровой Е.А., Букиной И.А.

при участии в заседании:

от ООО «АМТ БАНК» - не явился, извещен,

от МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение муниципального района»  - не явился, извещен,

от ЗАО «Атлант-М Лизинг» - не явился, извещен,

рассмотрев 07.05.2013  в  судебном  заседании  кассационную жалобу ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение от 22.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 28.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску ООО «АМТ БАНК»

к МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение муниципального района»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

3-е лицо: ЗАО «Атлант-М Лизинг»,

УСТАНОВИЛ: ООО АМТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение муниципального района» об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: транспортное средство, автомобиль - специальное пассажирское транспортное средство (8 мест), модель: ГАЗ 3221, 2006 года выпуска, VIN Х9632210060497009, паспорт транспортного средства (ПТС): 52 МЕ 715436; транспортное средство, автомобиль - самосвал модель: 450650, 2006 года выпуска, VIN ХТР450650060000273, паспорт транспортного средства (ПТС): 50 МВ 115835, номер двигателя 508.10 60280655, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Как указывает заявитель жалобы, суды должны были применить к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ЗАО «Атлант-М Лизинг») по кредитному договору № Р/00/07/0429 от 19.03.2007 между истцом и ЗАО «Атлант-М Лизинг» заключен договор от 19.03.2007  № Р/00/07/0429/ДЗ/01 о залоге движимого имущества, по условиям которого залогодатель (третье лицо) передал в залог залогодержателю (истец) принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортное средство, автомобиль - специальное пассажирское транспортное средство (8 мест), модель: ГАЗ 3221, 2006 года выпуска, VIN Х9632210060497009, паспорт транспортного средства (ПТС): 52 МЕ 715436; транспортное средство, автомобиль-самосвал модель: 450650, 2006 года выпуска, VIN ХТР450650060000273, паспорт транспортного средства (ПТС): 50 МВ 115835, номер двигателя 508.10 60280655.

Судами также установлено, что между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (лизингодатель) и МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение муниципального района» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-516Б/10-6 от 23.10.2006, № ДЛБ/09-6 от 08.09.2006, в соответствии с условиями которых лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, в том числе, указанное транспортное средство.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 по делу № А40-39876/10-3-318; от 24.06.2010 по делу № А40-39879/10-82-336 установлено, что лизингополучатель выплатил общую сумму договоров в полном объеме, в том числе лизинговые платежи, выкупную цену предмета лизинга, суд признал за МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение муниципального района» право собственности на движимое имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство, автомобиль - специальное пассажирское транспортное средство (8 мест), модель: ГАЗ 3221, 2006 года выпуска, VIN Х9632210060497009, паспорт транспортного средства (ПТС): 52 МЕ 715436; транспортное средство, автомобиль - самосвал модель: 450650, 2006 года выпуска, VIN ХТР450650060000273, паспорт транспортного средства (ПТС): 50 МВ 115835, номер двигателя 508.10 60280655.

В связи с тем, что третьим лицом обязательства по кредитному договору не исполнены, право собственности на заложенное имущество перешло к ответчику, истец, ссылаясь на нормы статей 334, 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Установив, что спорное имущество, которое в настоящее время находится в собственности ответчика, было приобретено им в собственность у лизингодателя ЗАО «Атлант-М Лизинг» в результате исполнения обязательств по договорам лизинга, суды,  руководствуясь ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 16533/11, пришли к выводу о прекращении залога на спорное имущество в связи с его выкупом лизингополучателем.

Судебная коллегия считает данный вывод судов нижестоящих инстанций правильным.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, применив нормы действующего законодательства с учетом позиции, определенной и изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 16533/11 по делу № А56-2946/2011, касающегося практики применения норм, регулирующих вопрос о прекращении залога при выкупе имущества, переданного в лизинг, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу № А40-51500/12-36-158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка