ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2013 года Дело N А41-11021/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,
судей Буяновой Н. В., Шишовой О. А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Азафаков Александр Юрьевич, паспорт, доверенность от 1 марта 2011 года, л.д. 37,
от ответчика Кондратьева Леся Павловна, паспорт, доверенность от 15 января 2013 года,
рассмотрев 14 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Открытого акционерного общества « Торговый дом «Русский холодъ»
на постановление от 24 января 2013 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холод»
о взыскании сумм долга и процентов,
к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаОптХолод».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МегаОпт Холод» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнения суммы иска, принятого судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2012 года иск удовлетворён.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года решение суда отменено, в иске отказано.
Кассационная жалоба подана истцом по делу с просьбой отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нарушении норм материального права со ссылкой на статьи 431, 454, 506, 309, 486, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия Договора от 18 апреля 2009 года.
Отзыв не представлен.
Кассационная инстанция, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к фактическим обстоятельствам спора, полагает, что оснований для отмены постановления от 24 января 2013 года, отменившего решение суда первой инстанции, нет по следующим обстоятельствам и с учётом конкретных фактических обстоятельств спора.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело с учётом своих полномочий, исследовал и оценил первичные учётные документы и установил, что доказательств приёма-передачи товарно-материальных ценностей, подтверждающих переход права собственности от продавца к покупателю, нет. Суд апелляционной инстанции оценил представленные сторонами доказательствами применительно к нормам статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации и к нормам статей 9, 68, 71 АПК Российской Федерации. Оснований для переоценки нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по делу № А41-11021/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.Егорова
Судьи
Н.В.Буянова
О.А.Шишова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
