ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А46-23995/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Новоселова В.И.

судей  Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК»  на определение об исправлении опечатки от 25.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу № А46-23995/2012 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (г. Омск, ул. 20-го Партсъезда, д. 8, ИНН 5501078737, ОГРН 1045501012281) к Управлению Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ИНН 5504097209, ОГРН 1045504038140) об оспаривании решения налогового органа.

В заседании приняли участие представители сторон: от закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» - Яковлев А.В. по доверенности от 27.12.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (далее - ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК», Общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области о признании недействительным решения № 04-19/1/3 от 20.03.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.11.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Стрелкова Г.В.) в удовлетворении заявленных ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 20.12.2012 вынес определение о принятии к производству апелляционной жалобы  ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» на решение  от 12.11.2012 Арбитражного суда Омской области.

Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А46-23995/2012, датированное 14.02.2013 (полный текст постановления).

21.02.2013 от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поступило заявление об исправлении опечатки в водной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу № А46-23995/2012 и в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу № А46-23995/2012.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд установил, что в указанных судебных актах судом апелляционной инстанции была допущена опечатка, в частности, неверно указано наименование заинтересованного лица по делу, а именно, Управление Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, тогда как заинтересованным лицом по делу является Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - УФНС по Омской области).

Определением от 11.03.2013 суда апелляционной инстанции исправлены допущенные описки во вводной части указанных судебных актах (в наименовании стороны по делу).

При этом суд апелляционной инстанции указал дату принятия данного определения - 11.02.2013.

УФНС по Омской области 22.03.2013 направило в суд апелляционной инстанции заявление об исправлении опечатки в определении  от 11.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по дате фактического принятия данного судебного акта (11.03.2013).

Рассмотрев указанное заявление УФНС по Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд установил, что в определении  от 11.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда допущена опечатка и неверно указана дата принятия данного определения суда, которая фактически соответствует дате принятия - 11.03.2013.

Определением от 25.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена допущенная опечатка по дате принятия судебного акта, с указанием даты фактического вынесения данного вышеуказанного определения судом апелляционной инстанции - 11.03.2013.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение  от 25.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции допустил грубое нарушение норм процессуального права, поскольку внесены исправления в несуществующий судебный акт (определение от 11.02.2013).

Кроме того заявитель жалобы указывает на то, что копия определения от 11.02.2013 суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке не направлялась в их адрес.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС по Омской области, представленного в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывается на законность принятого судебного акта, обжалуемого ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК».

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на данную жалобу, заслушав представителя подателя кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции  следует, что при изготовлении определения от 11.02.2013 Восьмым арбитражным апелляционным судом в тексте допущена опечатка и вместо фактической даты принятия данного судебного акта - 11.03.2013, указана  дата - 11.02.2013.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что опечатка, допущенная судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении, носит технический характер и не влияет на существо принятого определения, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.

Определение от 11.02.2013 суда апелляционной инстанции было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, с датой опубликования 12.03.2013 в 15.06 МСК, что соответствует и дате принятия данного судебного акта - 11.03.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что определение от 11.02.2013 судом апелляционной инстанции не направлялось в адрес   ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК», суд кассационной инстанции находит не состоятельным, поскольку законность данного судебного акта на является предметом рассмотрения по настоящей кассационной жалобе и не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку доказательств о допущенной судом апелляционной инстанции опечатке в дате при принятии определения от 11.02.20013 Восьмым арбитражным апелляционным судом (11.03.2013).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы  ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» и оставлении без изменения обжалуемого определения, принятого судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение об исправлении опечатки от 25.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-23995/2012 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка