• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2013 года Дело N А56-49400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества «Сеть продовольственных магазинов «Находка» Горленко Е.В. (доверенность от 15.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Леда» Воронкова А.Ю. (доверенность от 01.10.2012),

рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-49400/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество «Си-Проджект», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, ОГРН 1037843026913, обратилось 06.09.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сеть продовольственных магазинов «Находка»,место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, пр. Товарищеский, д. 8, корп. 2, пом.1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248 (далее - ЗАО «СПМ «Находка»), несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.12.2010 ЗАО «СПМ «Находка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шматала А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2010 отменено, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шматала А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 08.08.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 в части отмены решения арбитражного суда от 29.12.2010 оставлено в силе, в остальной части постановление отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решением суда от 11.10.2011 ЗАО «СПМ «Находка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2011 № 199 (4740).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2011 отменено, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2012 № 39.

Постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 11.10.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Леда», место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, пр. Победы, д. 32, ОГРН 1024701479373 (далее - ООО «Леда»), обратилось 27.08.2012 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка» требования в размере 100000000 руб.

Определением от 23.11.2012 требование ООО «Леда» в сумме 100 000 000 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО «СПМ «Находка», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение от 23.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Леда», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 23.11.2012 и постановление от 18.02.2013 и принять новый судебный акт - о включении требования ООО «Леда» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка».

Податель жалобы не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения заявленного им требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, сведения о признании ЗАО «СПМ «Находка» банкротом и введении конкурсного производства опубликованы 28.07.2012, следовательно, срок для предъявления требований истек только 29.08.2012. Податель жалобы оспаривает вывод судов о том, что датой закрытия реестра кредиторов считается 22.11.2011 (после публикации о введении конкурсного производства на основании решения суда от 11.10.2011).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Леда» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО «СПМ «Находка» не возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Леда» обратилось 27.08.2012 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка» требования в размере 100000000 руб. Данное требование основано на вексельном обязательстве должника (векселедателя) перед ООО «Леда» (векселедержателем). Кредитор в обоснование заявленного требования представил суду оригиналы простых векселей, эмитированных ЗАО «СПМ «Находка», а также сослался на, что 01.09.2010 векселя были предъявлены к оплате, однако вексельный долг векселедателем не погашен.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО «НПМ «Находка», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Леда» обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 23.11.2012 в части удовлетворения требования за счет имущества, оставшегося после расчета с кредиторами третьей очереди. В апелляционной жалобе ООО «Леда» просило отменить определение от 23.11.2012 в обжалованной части и включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд оставил без изменения определение суда от 23.11.2012 в обжалованной части, указав в постановлении от 18.02.2013, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2011 № 199 (4740) на основании решения суда от 11.10.2011. Апелляционный суд посчитал правомерным вывод суда первой инстанции о том что месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 22.11.2011. Поскольку требование ООО «Леда» поступило в суд 27.08.2012, апелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 и частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив исходя из доводов жалобы, что соответствует положениям статьи 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ФАС СЗО установил и указал в постановлении от 10.07.2012 по настоящему делу, что решением единственного акционера ЗАО «СПМ «Находка» от 30.05.2010 принято решение о его добровольной ликвидации, назначении ликвидатора и утверждении порядка и сроков ликвидации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сведения о принятом решении о ликвидации ЗАО «СПМ «Находка» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 09.06.2010 № 22 (278), часть 1, стр. 55, сообщение 985.

Решением суда от 11.10.2011 ЗАО «СПМ «Находка» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2011 № 199 (4740).

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что 23.11.2012 является датой закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка», следует признать правомерным.

Требование ООО «Леда предъявлено в арбитражный суд 27.08.2012.

Решение суда от 11.10.2011 было отменено апелляционным судом 15.02.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (23.11.2011). До закрытия реестра в период действия решения суда от 11.10.2011 ООО «Леда» не предъявляло требование к должнику.

Постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 отменено постановление апелляционного суда от 15.02.2012 и оставлено в силе решение суда от 11.10.2011, о чем 28.07.2012 опубликовано сообщение. Никаких указаний о необходимости иного исчисления срока предъявления кредиторами требований к должнику суд кассационной инстанции в названном постановлении от 10.07.2012 не делал. Таким образом, апелляционный суд правомерно признал процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении ЗАО «СПМ «Находка», введенную решением суда первой инстанции от 11.10.2011, продолженной. Соответственно, публикация о введении данной процедуры имела место в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2011 № 199 (4740).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование ООО «Леда» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка», то оно обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций не подлежащим включению в реестр

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу № А56-49400/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леда» - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Е.Н. Бычкова

     Судьи

     Т.В. Кравченко

     А.В. Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49400/2010
Ф07-2743/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 21 мая 2013

Поиск в тексте