• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А45-14063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» Ахметгареева Рустама Зуфаровича на определение от 24.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 19.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу № А45-14063/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» (630005, город Новосибирск, улица Некрасова, 50, ОГРН 1071840003938, ИНН 1834040436) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» Ахметгареева Рустама Зуфаровича к акционерному коммерческому банку «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) (426000, Удмуртская республика, город Ижевск, улица Ленина, 30, ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032) о признании недействительной сделки по безакцептному списанию со счёта должника 2 892 869 руб. на основании платёжного требования от 07.11.2011 № 1702 и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» (далее по тексту - ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Ахметгареев Рустам Зуфарович (далее по тексту - Ахметгареев Р.З.).

В соответствии с положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - действий акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), Банк) по безакцептному списанию со счёта должника 2 892 869 руб. на основании платёжного требования от 07.11.2011 № 1702 в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 19.10.2011 № 11-К-3482933 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. указывает на представленные в материалы дела постановления судебных приставов, бухгалтерский баланс должника, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что у АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на дату совершения оспариваемой сделки имелись основания усомниться в платёжеспособности должника. Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что списание денежных средств производилось в безакцептном порядке в отсутствие волеизъявления должника. Полагает, что Банк в связи с размещением на официальном сайте суда первой инстанции определений о принятии исковых заявлений о взыскании с должника денежных средств должен был прийти к выводу о недобросовестном поведении должника. Кассатор считает несостоятельной ссылку судов на то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемой сделки судебные акты не вступили в законную силу, поскольку это не свидетельствует об отсутствии признаков неплатёжеспособности. Также считает, что Банк, являясь кредитной организацией, мог и должен был располагать информацией о неплатёжеспособности должника.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) Банк представил отзыв на кассационную жалобу, в котором не соглашается с её доводами, указывает на наличие в материалах дела документов свидетельствующих о том, что он не знал и не мог знать о наличии признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй»; просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, определение и постановление оставить в силе.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» (заёмщик) и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (кредитор) был заключён кредитный договор от 19.10.2011 № 11-К-3482933 на сумму 2 892 869 руб. сроком до 15.11.2011 в целях обеспечения права ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» на участие в тендере.

ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» письмом от 07.11.2011 № 348 сообщило АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) о намерении досрочно погасить задолженность по кредитному договору, просило сократить срок действия договора до 07.11.2011.

Между ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) было подписано дополнительное соглашение о сокращении срока действия кредитного договора от 19.10.2011 № 11-К-3482933 до 07.11.2011. Денежные средства в размере 2 892 869 руб. на основании платёжного требования от 07.11.2011 № 1702 были списаны АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) со счёта должника в безакцептном порядке.

Конкурсный управляющий должником Ахметгареев Р.З., полагая, что указанная сделка является недействительной, поскольку совершена с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд по основаниям, указанным в пунктах 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на момент совершения оспариваемой сделки не знал и не должен был знать о неплатёжеспособности или недостаточности имущества ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй», в связи с чем оснований для признания действий по списанию денежных средств со счёта должника незаконными не имеется.

Суд кассационной инстанции поддерживает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, как установлено судами, кредитный договор носил краткосрочный характер, обязательства по нему были исполнены досрочно, постановления судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства должника исполнялись своевременно в связи с наличием денежных средств на счёте должника, судебные акты по искам о взыскании денежных средств с должника вступили в законную силу после совершения спорной сделки.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) не было и не могло быть известно о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника и оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» Ахметгареева Р.З. о признании недействительными действий по безакцептному списанию АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) со счёта должника 2 892 869 руб. на основании платёжного требования от 07.11.2011 № 1702 в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 19.10.2011 № 11-К-3482933 не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с подателя жалобы с учётом предоставления судом отсрочки её уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-14063/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» Ахметгареева Рустама Зуфаровича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
        О.В. Кадникова

     Судьи
        А.Н. Есиков

     В.А. Лошкомоева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф04-1605/2013
А45-14063/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте