• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А55-16024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи АфанасьеваИ.Н.,

судей КарповойВ.А, ВильдановаР.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи СафроновойТ.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителя:

истца - ПлотниковойН.В. (доверенность от 20.07.2011),

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от26.12.2012 (председательствующий судья НиколаеваС.Ю., судьи РоманенкоС.Ш., ТерентьевЕ.А.)

по делу № А55-16024/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» влице Самарского филиала к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871), администрации городского округа Самары (ОГРН 1026300967417), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824) опризнании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - ОАО«Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области сиском к Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара и к администрации городского округа Самара о признании права собственности ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала на сооружение - телефонная канализация в зоне действия АТС 57, протяженность 18685 метров, с количеством колодцев 302, находящуюся по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Кировский район, пос. Мехзавод по кварталам и между ними 1 Квартал, 2Квартал, 3 Квартал, 4 Квартал, 5 Квартал, 6 Квартал, 7 Квартал, 10квартал, 1 Квартала, 11а квартал, 12 Квартал, 13 Квартал, 14 Квартал, 15Квартал, 16 Квартал, Московское шоссе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Самарской области и Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 иск удовлетворен, за ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала признано право собственности на сооружение - телефонная канализация в зоне действия АТС-57, протяженностью 18 685 метров с количеством колодцев 302, находящую по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Кировский район, пос. Мехзавод по кварталам и между ними 1Квартал, 2 Квартал, 3 Квартал, 4 Квартал, 5 Квартал, 6 Квартал, 7Квартал, 10 квартал, 1 Квартала, 11а квартал, 12 Квартал, 13 Квартал, 14Квартал, 15 Квартал, 16 Квартал, Московское шоссе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы указал нанеправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 30.06.1993 №627 был утвержден план приватизации государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ», в результате которого государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» было преобразовано вакционерное общество открытого типа «Россвязьинформ», являющееся правопреемником преобразованного предприятия. Постановлением администрации Самарского района г. Самары от 13.07.1993 №422-П государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» было реорганизовано в акционерное общество открытого типа «Россвязьинформ» Самарской области и в последствии постановлением от18.10.1995 №863 - в открытое акционерное общество «Связьииформ» Самарской области.

В соответствие с решением от 30.06.1993 №627 в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Россвязьинформ» было включено государственное имущество в размере 264134 тыс. рублей, переданное подоговору передачи имущества в собственность от 28.12.1994 №344, что подтверждено свидетельством о собственности от 28.12.1994 №469 выданным Фондом имущества Самарской области.

На основании указанного договора, в состав имущества общества, подлежащего приватизации и последующему включению в уставный капитал общества, был включен, в том числе и следующий объект: телефонная канализация АТС-57, год постройки 1999, инвентарные номер: 8-05962, общая протяженность трассы: 18685 м.; количество колодцев: 302, адрес (местоположение): Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Кировский район, пос.Мехзавод по кварталам и между ними 1 Квартал, 2 Квартал, 3 Квартал, 4 Квартал, 5 Квартал, 6Квартал, 7 Квартал, 10 квартал, 1 Квартала, 11а квартал, 12 Квартал, 13Квартал, 14 Квартал, 15 Квартал, 16 Квартал, Московское шоссе.

В дальнейшем 09.11.2001 заключен договор присоединения между открытым акционерным обществом (ОАО) «Связьинформ» Самарской области и открытым акционерным обществом (ОАО) «Нижегородсвязьинформ» и подписан передаточный акт от 25.09.2001. Всоответствии с разделом 5 Договора, сдаты присоединения ОАО«Нижегородсвязьинформ» становится правопреемником присоединяемого общества (ОАО «Связьинформ» Самарской области) повсем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также кОАО«Нижегородсвязьинформ» в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого общества (ОАО «Связьинформ» Самарской области), втом числе и телефонная канализация АТС - 621, являющаяся предметом настоящего иска.

Общим собранием акционеров ОАО «Нижегородсвязьинформ» 28.07.2002 утвержден устав в новой редакции, в котором изменено наименование ОАО «Нижегородсвязьинформ» на открытое акционерное общество (ОАО) «ВолгаТелеком».

Между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ВолгаТелеком» 21.05.2010 подписан договор о присоединении и передаточный акт от 21.05.2010. Всоответствии с разделом 6 Договора с даты присоединения ОАО«Ростелеком» становится правопреемником присоединяемого общества (ОАО «ВолгаТелеком») по всем его правам и обязанностям всоответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также к ОАО «Ростелеком» в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого общества (ОАО «ВолгаТелеком»).

ОАО«Ростелеком», полагая, что приобрело право собственности наспорный объект, обратилось в арбитражный суд с иском о признании заним права собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил изследующего.

В силу пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит кюридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в соответствии с передаточным актом (пункт2 статьи58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных сзащитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного вплан приватизации или передаточный акт.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец является оператором связи, при реорганизации в форме присоединения возникает универсальное правопреемство.

При этом основанием правопреемства является совокупность юридических фактов, к которым относятся решение о реорганизации, договор, передаточный акт и факт исключения из государственного реестра присоединенного юридического лица.

Кроме того, суд первой инстанции указал следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» линии связи определены как линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.

Статьей8 (пункт1) этого же Закона установлено, что сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно?кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение статьи8 Федерального закона «О связи» постановлением Правительства Российской Федерации от11.02.2005 №68 утверждено Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно кабельные сооружения.

В соответствии с пунктом1 Положения, государственная регистрация права собственности и других вещных прав налинейно?кабельные сооружения связи, под которыми понимаются сооружения электросвязи и иные объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи, осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Положением.

Пунктом2 Положения к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, отнесены прочно связанные сземлей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Пунктом3 Положения определен перечень линейно-кабельных сооружений связи, право на которые подлежит государственной регистрации, представляющие собой:

Совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению для размещения кабеля связи; наличие протяженности (длины);

объект недвижимости, созданный или приспособленный для размещения кабеля связи, функционально и технологически невзаимосвязанный и не образующий единое целое с другими сооружениями связи.

Согласно пункту4 Положения линейно-кабельное сооружение связи, имеющее признаки, указанные в подпункте1 пункта3 настоящего Положения, может регистрироваться как одна сложная вещь.

Линейно-кабельное сооружение связи, имеющее признаки, указанные в подпункте2 пункта3 настоящего Положения, рассматривается как отдельный объект недвижимости.

Пунктом5 Положения к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, отнесены, в частности: кабельная канализация; наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).

Статус объектов недвижимости указанным объектам придан законодательством в феврале 2005 года. Соответственно, до указанного периода объекты не считались недвижимостью и не подпадали под требования градостроительного законодательства с точки зрения получения разрешения на их строительство в смысле статьей62, 63 Градостроительного кодекса. Данные обстоятельства объясняют невозможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

Истец является оператором связи, приобрел указанные объекты врезультате универсального правопреемства (статья58 Гражданского кодекса Российской Федерации), объект получен правопредшественником истца в порядке приватизации.

Кроме этого, суд указал, что исходя из требований норм права ифактических обстоятельств дела, удовлетворение иска о признании права собственности устраняет правовую неопределенность в статусе имущества и позволит реализовать правомочия собственника, признание права вданном случае не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит непротиворечащими примененным нормам права и установленным поделу обстоятельствам.

При этом вывод апелляционного суда о том, что истец не доказал наличия законных оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости - технологический комплекс, противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Суд первой инстанции, установив, что стороны сделки приватизации уточнили расшифровку к акту оценки имущества предприятия и при преобразовании государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» в акционерное общество объектом приватизации являлся весь имущественный комплекс этого предприятия, пришел кобоснованному выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты своих прав, поскольку удовлетворение требований общества позволяет разрешить возникшую в связи с отнесением линейно-кабальных сооружений связи к объектам недвижимого имущества проблему государственной регистрации прав на спорные объекты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, и исходя из доводов кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции от11.10.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от26.12.2012 по делу №А55-16024/2012 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от11.10.2012 по делу №А55-16024/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  И.Н. Афанасьев

     Судьи
  В.А. Карпова

     Р.А. Вильданов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16024/2012
Ф06-2384/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 мая 2013

Поиск в тексте