• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N А19-13876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от6ноября2012 года по делу №А19-13876/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от21февраля2013года по тому же делу (суд первой инстанции: Зволейко О.Л.; апелляционный суд: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В., ЯчменёвГ.Г.),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО«РЖД», общество) (ОГРН1037739877295, место нахождения: г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция) (ОГРН1043800922967, место нахождения: г.Братск) от02.02.2012 №21.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от6ноября2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от21февраля2013года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, в которой просило указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вина как обязательный элемент состава вменяемого ему правонарушения в его действиях по несвоевременному уведомлению инспекции об уплате налога на прибыль организаций при создании обособленного подразделения Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка Восточно-Сибирской дирекции тяги отсутствует, поскольку до получения уведомления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения нового обособленного подразделения с присвоенным кодом КПП у общества отсутствовала возможность в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации представить в инспекцию Уведомление № 2 по этому подразделению, которое предполагает указание КПП обособленного подразделения как обязательного реквизита.

По мнению заявителя, судами неверно исчислен предусмотренный изложенной нормой десятидневный срок, предусмотренный для исполнения обязанности налогоплательщика по уведомлению инспекции о выборе обособленного подразделения, через которое будет осуществляться уплата налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого решения от02.02.2012 №21, основанием для привлечения ОАО«РЖД» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 400рублей (с учетом отягчающих обстоятельств) явилось неисполнение последним обязанности по уведомлению налогового органа об уплате налога на прибыль организаций при создании обособленного подразделения Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка Восточно-Сибирской дирекции тяги в соответствии с пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме законодательства о налогах и сборах в случае создания новых или ликвидации обособленных подразделений в течение текущего налогового периода налогоплательщик в течение 10 дней после окончания отчетного периода обязан уведомить налоговые органы на территории того субъекта Российской Федерации, в котором созданы новые или ликвидированы обособленные подразделения, о выборе того обособленного подразделения, через которое будет осуществляться уплата налога в бюджет этого субъекта Российской Федерации.

Отчетными периодами по налогу на прибыль организаций в соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Рассматривая заявленные требования, суды по результатам исследования доводов и возражений сторон, оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех представленных в материалы дела доказательств установили, что Эксплуатационное локомотивное депо Вихоревка Восточно-Сибирской дирекции тяги является обособленным подразделением ОАО«РЖД», созданным на основании приказа №91 от30.06.2011, и при установленном законодательством сроке уведомления инспекции об уплате налога на прибыль организаций по рассматриваемому обособленному подразделению не позднее 14.07.2011 фактически указанные сведения направлены обществом в инспекцию 08.11.2011. Более того, судами правомерно указано, что срок представления соответствующего уведомления пропущен, в том числе и исходя из даты получения обществом уведомления о присвоении указанному обособленному подразделению КПП (05.08.2011).

При таких обстоятельствах суды пришли к законному и обоснованному выводу о неисполнении ОАО«РЖД» обязанности по уведомлению инспекции в установленный положениями пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации срок о выборе того обособленного подразделения, через которое будет осуществляться уплата налога на прибыль организаций в бюджет Иркутской области и, как следствие, о наличии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами правомерно отклонены ссылки заявителя на необходимость указания в уведомлении кода причины постановки на налоговый учет Эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка Восточно-Сибирской дирекции тяги, поскольку положениями законодательства о налогах и сборах исполнение предусмотренной пунктом2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности налогоплательщика не ставится в зависимость от факта присвоения данному обособленному подразделению кода причины постановки на налоговый учет, так как для идентификации последнего достаточно указания его наименования и адреса при отсутствии иных обособленных подразделений с соответствующими индивидуальными признаками.

При полной и всесторонней оценке судами всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, правильном применении норм материального права, доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении срока для уведомления налогового органа об уплате налога на прибыль организаций по рассматриваемому обособленному подразделению подлежат отклонению, как противоречащие вышеприведенным нормам законодательства о налогах и сборах и направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от6ноября2012 года по делу №А19-13876/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от21февраля2013года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     А.Н. Левошко

     Судьи

     И.Б. Новогородский

     А.И. Рудых

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-13876/2012
Ф02-2023/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте