А55-1582/2010 от 21 мая 2013

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2013 года Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

ООО «ЦСБ» - Хисамовой Р.В., доверенность от 20.03.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ», арбитражного управляющего Сафронова А.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 (судья Садовникова Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу № А55-1582/2010

по заявлению конкурсного управляющего Рупчева А.Н. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Энерготехмаш»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее - ОАО «Энерготехмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим ОАО «Энерготехмаш» утвержден Рупчев А.В.

Конкурсный управляющий Рупчев А.В. обратился в арбитражный суд (с учетом уточнения) с ходатайством, в котором просит суд обязать исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Сафронова А.В. передать ему по описи следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО «Энерготехмаш», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ОАО «Энерготехмаш» указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы ОАО «Энерготехмаш» и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 3 летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 10 «Материалы», 45 «Товары отгруженные» за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- карточка счета 97 «Расходы будущих периодов» за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период с 01.01.2007 по 01.07.2012 в разбивке по кварталам;

- бухгалтерскую программу 1С (бухгалтерский учет, зарплата и кадры, зарплата и управление персоналом и др.) до осуществления ведения бухгалтерского учета через бухгалтерское обслуживание компанией аутсорсером (общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (далее - ООО «ЦСБ»));

- положение об учетной политике ОАО «Энерготехмаш»;

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры, заключенные ОАО «Энерготехмаш» в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров ОАО «Энерготехмаш», договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании должника банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- сведения об обременениях имущества (активов) ОАО «Энерготехмаш» обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 по 2012 годы;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании ОАО «Энерготехмаш» несостоятельным(банкротом);

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании ОАО «Энерготехмаш» несостоятельным (банкротом);

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 по 2012 годы;

- сведения об аффилированных лицах ОАО «Энерготехмаш»;

- перечень арендуемого имущества(наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа;

- документы, содержащие решения органов управления ОАО «Энерготехмаш» (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы (кассовые книги, ордера, приходные и расходные за период с 01.01.2007 по 14.09.2012 (уточнение отражено в протоколе судебного заседания);

- материалы судебных процессов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 ходатайство конкурного управляющего Рупчева А.В. удовлетворено частично.

Суд обязал арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать по описи конкурсному управляющему ОАО «Энерготехмаш» Рупчеву А.В. следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО «Энерготехмаш», а также о лицах имеющих право давать обязательные для ОАО «Энерготехмаш» указания либо возможность иным образом определять его действия;

- карточку счета 97 «Расходы будущих периодов» за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 01.01.2007 по 01.01.2012 в разбивке по кварталам;

- положение об учетной политике ОАО «Энерготехмаш»;

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры заключенные ОАО «Энерготехмаш» в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров ОАО «Энерготехмаш», договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 по 2012 годы;

- сведения об аффилированных лицах ОАО «Энерготехмаш»;

- перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа.

- кассовые документы (кассовые книги, ордера приходные и расходные) за период с 01.01.2007 по 01.07.2012, за исключением кассовых документов за 24.07.2012 и 31.07.2012;

- материалы судебных процессов должника.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «ЦСБ», обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сафронов А.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью исполнявшего ранее обязанности конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129?ФЗ «О бухгалтерском учете»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на арбитражном управляющем.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 об утверждении Рупчева А.В. конкурсным управляющим ОАО «Энерготехмаш» суд обязал исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Сафронова А.В. передать документы ОАО «Энерготехмаш» назначенному конкурсному управляющему.

Часть документов была передана арбитражным управляющим Сафроновым А.В., что подтверждается актами передачи, другая часть не передавалась, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Рупчева А.В. в арбитражный суд с данным ходатайством.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Судебные инстанции, установив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что часть документов была передана (оборотно-сальдовые ведомости по 76 счету на 12 и на 15 листах - акт приема-передачи от 09.10.2012; касса за 24.07.2012 и за 31.07.2012 - акт приема-передачи от 09.10.2012; коробка 1С, диски с надписью 1С- акт приема-передачи от 10.10.2012; оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2012 по 12.09.2012 на 66 листах - акт приема-передачи от 09.10.2012), пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителей кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения данного спора до разрешения вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш», так как постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 об утверждении кандидатуры Рупчева А.В. конкурсным управляющим и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Направление на новое рассмотрение вопроса об утверждении конкурного управляющего должника не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 об обязании арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать документы должника, как правильно указал суд апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения судебное решение будет обязательно для всех вновь утвержденных кандидатур конкурсных управляющих, поскольку в отношении друг друга они являются процессуальными правопреемниками.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при подаче ходатайства об обязании арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать документы должника конкурный управляющий действовал на основании не отмененного на тот момент определения суда об утверждении конкурсным управляющим должника Рупчева А.В.

Суд кассационной инстанции учитывает также и обстоятельство того, что при повторном рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 вновь утверждена кандидатуры конкурсного управляющего Рупчева А.В. Данный судебный акт вступил в законную силу с момента его принятия.